Крунченко Илья Витальевич
Дело 9-92/2016 ~ М-642/2016
В отношении Крунченко И.В. рассматривалось судебное дело № 9-92/2016 ~ М-642/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Спиридоновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крунченко И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крунченко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Ивантеевка 06 мая 2016 года
Судья Ивантеевского городского суда Московской области Спиридонова В.В., ознакомившись с исковым заявлением Крунченко И.В. к ОТП Банк о взыскании денежных средств, штрафа и морального вреда,
установил:
Заявление подано с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.23 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В исковом заявлении истец как потребитель услуг банка просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 19000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Таким образом цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.
Поскольку правоотношения сторон вытекают из имущественного спора при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, то в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ поступившее исковое заявление не подсудно Ивантеевскому городскому суду Московской области, подано с нарушением правил родовой подсудности.
На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случа...
Показать ещё...е, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление Крунченко И.В. к ОТП Банк о взыскании денежных средств, штрафа и морального вреда.
Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями он вправе обратиться к мировому судье с соблюдением правил подсудности согласно ст.ст.28, 29 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.
Судья Спиридонова В.В.
Свернуть