Крупанова Виктория Андреевна

Дело №2-579/2022

УИД 44 RS 0027-01-2022-000864-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Еремченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Крупановой Т. А., Крупановой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит К. в сумме (данные изъяты) руб. на срок (данные изъяты) мес. под. (данные изъяты)% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашение кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (данные изъяты) % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик о...

...бязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 400 629,10 руб., в том числе: 319 424,56 руб. – просроченный основной долг, 81 204,54 руб. – просроченные проценты. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 809-811, 819, 1175 ГК РФ истец просил взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 400 629,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 206,29 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в качестве соответчиков привлечены Крупанова Т. А., Крупанова В. А..

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» – Костромское отделение № 8640 своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о времени и места рассмотрения дела уведомлен.

В судебное заседание ответчики Крупанова Т.А., Крупанова В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил К. кредит в сумме (данные изъяты) руб. на срок (данные изъяты) мес. /л.д.20-24/.

Согласно пунктов 4, 6, 8 кредитного договора процентная ставка составляет (данные изъяты)% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, которых (данные изъяты), составляет (данные изъяты) руб., платежная дата 25 число месяца, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика: за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере (данные изъяты) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой, наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемные денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. зачислены на счет К.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком.

В то же время, как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору с приложениями к нему за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 400 629,10 руб., в том числе: 319 424,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 81 204,54 руб. – задолженность по процентам, из которых 70972,35 руб. – просроченные, 10232,19 руб. – просроченные на просроченный долг /л.д.9-15/.

Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается в качестве доказательства размера задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.42/.

Как видно из наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу К. нотариусом Нерехтского нотариального округа Ш., наследниками принявшими наследство являются: жена К. – Крупанова Т.А. и дочь К. – Крупанова В.А., М. отказался от принятия наследства в пользу Крупановой Т.А. /л.д.65-95/.

Крупановой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: на (данные изъяты) доли на квартиру по адресу: (,,,) и на (данные изъяты) доли на автомобиль марки (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска.

Крупановой В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: на (данные изъяты) доли на квартиру по адресу: (,,,) и на (данные изъяты) доли на автомобиль марки (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска.

Иное имущество на день смерти у К. отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Крупановой Т.А. и Крупановой В.А. направлялись требования (претензии), в которых сообщалось, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 395266,58 руб., в том числе: 242655,17 руб. – непросроченный основной долг, 76769,39 руб. – просроченный основной долг, 714,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 74902,13 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, которую необходимо оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщалось, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок обращении банк обратиться в суд с требованием о взыскании с них задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора /л.д. 36-39/.

Однако задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения и разъяснения Пленума ВС РФ, Крупанова Т.А. и Крупанова В.А. обязаны солидарно отвечать по долгам в пределах стоимости имущества.

Согласно выписки из ЕГРН стоимость квартиры, расположенной по адресу: (,,,), составляет (данные изъяты) руб.

Согласно отчета об оценке ООО (данные изъяты) № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля (данные изъяты), составляет (данные изъяты) руб.

Сторонами по делу вышеуказанная кадастровая стоимость квартиры не оспаривается /л.д.116/, в связи с чем судом принимается за стоимость наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности К. перед банком, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Крупановой Т. А., Крупановой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Исходя из вышеизложенных выводов суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неисполнение обязательств ответчиком по нему следует признать существенным нарушением его условий. А потому и требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 13206, 29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание выводы суда об удовлетворении исковых требований, солидарную ответственность Крупановой Т.А. и Крупановой В.А., то государственная пошлина в вышеуказанной сумме подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № (ИНН: (данные изъяты), ОГРН: (данные изъяты)) к Крупановой Т. А. (паспорт: (данные изъяты)), Крупановой В. А. (паспорт: (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и К..

Взыскать солидарно с Крупановой Т. А. и Крупановой В. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 629,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 206,29 руб., а всего 413 835 (четыреста тринадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца.

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Полный текст решения вынесен 08 сентября 2022 года