Крупеник Владимир Алексеевич
Дело 2-1457/2018 ~ М-1419/2018
В отношении Крупеника В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1457/2018 ~ М-1419/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Куриловым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крупеника В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупеником В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2018 года <адрес>
Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
при секретаре Семерниковой Р.В.,
с участием ответчика Крупеник В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к Крупеник Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО КБ «Центр - Инвест» обратилось в суд с иском к Крупеник В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Крупеник Владимиром Алексеевичем был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 210 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: - с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с Графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 146669 рублей 24 копейки, задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 9036 рублей 04 копейки. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кре...
Показать ещё...дитному договору составляет 673 рубля 66 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 235 рублей 99 копеек. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченным процентам за пользование кредитом является основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Крупеник Владимира Алексеевича в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 145983 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 141877 рублей 53 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 2398 рублей 71 копейка, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в сумме 1273 рубля 17 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 434 рубля 17 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест».
В судебном заседании ответчик Крупеник В.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, так как он не может погасить всю сумму задолженности и желает выплачивать долг в соответствии с новым графиком платежей, суду также пояснил, что заключение кредитного договора и его условия, факт получения денежных средств и неисполнение обязательств по кредитному договору он не оспаривает.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Крупеник Владимиром Алексеевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 210 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 19% годовых. График погашения кредита подписан ответчиком.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику кредитные средства в размере 210000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение указанного кредитного договора, его условия, получение денежных средств в кредит, ответчик не оспаривает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, в нарушение Графика платежей, заемщик Крупеник В.А., начиная с сентября 2017 года обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что ответчик не вносил в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности, ежемесячные платежи.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не оспаривает.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате основного долга по кредитному договору составляет 141877 рублей 53 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 2398 рублей 71 копейка.
Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита и неуплаченных процентов в соответствующий период нарушения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате пени за несвоевременное погашение кредита составляет 1273 рубля 17 копеек, задолженность по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 434 рубля 17 копеек.
Данный размер задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом и пени подтверждается письменным расчетом, представленным истцом. Ответчиком каких-либо возражений по данному письменному расчету задолженности не приведено, какой либо контр-расчет задолженности не представлен.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор, а также изменить его в следующих случаях: нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Истцом ОАО КБ «Центр-инвест» в адрес ответчика Крупеник В.А. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено намерение банка расторгнуть кредитный договор и требование о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору.
Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что заемщиком Крупеник В.А. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
Порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден.
Доводы ответчика об отсутствии возможности погасить долг основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4332 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Изменение истцом при производстве по делу исковых требований в сторону уменьшения связано с частичной оплатой ответчиком суммы долга после предъявления иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4332 рубля 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Крупеник Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Крупеник Владимиром Алексеевичем.
Взыскать с Крупеник Владимира Алексеевича в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 145983 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 141877 рублей 53 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 2398 рублей 71 копейка, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в сумме 1273 рубля 17 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 434 рубля 17 копеек.
Взыскать с Крупеник Владимира Алексеевича в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4332 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Свернуть