Крупенин Дмитрий Валерьевич

№ 4/13-83/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2016 года

город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Крупенина Д.В. о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л:

В Рыбинский городской суд с ходатайством о смягчении наказания, вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, обратился Крупенин Д.В., осужденный приговором <данные изъяты> от 19 августа 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1, 3, 4, 7 эпизодам) – к двум годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2, 6 эпизодам) – к двум годам двум месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. На соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено три года три месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 августа 2014 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 марта по 18 августа 2014 года.

Исследовав представленные материалы, суд отмечает следующее.

Федеральным законом от 3 июля 2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в статью 158 УК РФ...

... внесены изменения, улучающие положение осужденного.

Приговором от 19 августа 2014 года Крупенин Д.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ФИО 1 на сумму 1600 рублей и ФИО 2 на сумму 2000 рублей, что, с учетом положений ст. 7.27 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года, является мелким хищением, и влечет не уголовную, а административную ответственность.

С учетом этого из приговора Рыбинского городского суда от 19 августа 2014 года подлежит исключению указание на осуждение Крупенина Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Тем же приговором Крупенин Д.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ФИО 3 на сумму 3000 рублей. В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, поскольку причиненный ФИО 3 ущерб не превышает пяти тысяч рублей, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" подлежит исключению из обвинения Крупенина Д.В., а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При таком положении назначенное осужденному наказание, а также наказание по совокупности преступлений подлежат смягчению.

По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1, 3, 7 эпизодам) и по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2, 6 эпизодам) оснований для изменения приговора суд не усматривает, поскольку по каждому эпизоду п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ причиненный потерпевшим ущерб превышает пять тысяч рублей, а по эпизодам хищения имущества ФИО 4 и ФИО 5 установлен дополнительный квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение".

Иные изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 3 июля 2016 года, положение осужденного Крупенина Д.В. не улучшают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9 и 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор <данные изъяты> от 19 августа 2014 года в отношении Крупенина Д.В. изменить.

Исключить из приговора <данные изъяты> от 19 августа 2014 указание на осуждение Крупенина Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и освободить его от назначенного наказания.

Действия Крупенина Д.В. по эпизоду хищения имущества ФИО 3 квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), назначить наказание за данное преступление один год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно считать Крупенину Д.В. к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор <данные изъяты> от 19 августа 2014 года оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Ю. Матюхин

№ 5-1020/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 26 октября 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Таламанова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Крупенина Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2018 года в 20 часов 30 минут в ТРЦ <данные изъяты>, был выявлен Крупенин Д.В., который, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, т.е. своим поведением выражал явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение сотрудникам <данные изъяты>, выразившееся в отталкивании от себя, пытался скрыться и убежать, хватал за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников <данные изъяты> прекратить свои противоправные действия, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, не реагировал, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Свои незаконные действия Крупенин Д.В. не прекращал, в связи, с чем к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину.

Таким образом, Крупенин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному т...

...ребованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.В судебном заседании Крупенин Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом № от 25 октября 2018 года об административном правонарушении, заявлением и объяснением охранника <данные изъяты>, рапортом дежурного от 25 октября 2018 года, рапортами полицейских <данные изъяты>, протоколом об административном задержании СУ № от 25 октября 2018 года, согласно которому Крупенин Д.В. доставлена в МУ МВД России «Рыбинское» 25 октября 2018 года в 22 часа 40 минут.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной вину Крупенина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, личность лица, совершившего административное правонарушение, считает законным и справедливым, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.1 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ Крупенина Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнуть административному аресту на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 25 октября 2018 года с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Таламанова

5-119/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 5 февраля 2019 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Крупенина Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Крупенина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому 03.02.2019 года в 17 часов 10 минут старшим УУП МУ МВД России «Рыбинское» майором полиции В. в подъезде <адрес>, был выявлен гр. Крупенин Д.В,, который, находясь в общественном месте в подъезде дома по указанному адресу, нарушал общественный порядок, стучал в двери квартиры № №, пинал указанную дверь ногами, мешал спокойному отдыху граждан, на неоднократные замечания не реагировал, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, т.е. своим поведением выражал явное неуважение к обществу. Ст. УУП В. на место был вызван наряд ОРППСп МУ МВД России «Рыбинское» с целью доставления гр. Крупенина Д.В. в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» и составления административного материала. По прибытию на место сотрудников ОРППСп МУ МВД России «Рыбинское» 03.02.2019 года в 17.20 часов, находясь в подъезде <адрес>, гр. Крупенин Д.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОРППСп МУ МВД России «Рыбинское» пройти в служебный автомобиль для доставления в Дежурную Часть и составления административного материала по существу выявленного административного правонарушения, выразившееся в попытке скрыться и убежать от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников ОРППСп, отказывался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить вышеуказанные противоправные действия, в связи с исп...

...олнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не реагировал и продолжал их совершать, равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Свои незаконные действия гр. Крупенин Д.В. не прекращал, в связи с чем сотрудниками ОРППСп МУ МВД России «Рыбинское» к данному гражданину была применена физическая сила – загиб руки за спину, и спец средства – наручники.

В судебном заседании Крупенин Д.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что был в состоянии опьянения.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Крупенина Д.В., суд полагает установленной вину Крупенина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемуся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении АА № № от 03.02.2019 г., справкой БД «Адресное бюро», справкой БД «Административные правонарушения», рапортами от 03.02.2019 г., объяснениями Т., протоколом об административном задержании СУ № № от 03.02.2019 г..

Суд квалифицирует действия Крупенина Д.В. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного им правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то есть совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, из материалов дела следует, что Крупенин Д.В. был привлечен к административной ответственности: по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ 25 октября 2018 года, суд считает необходимым и целесообразным назначить правонарушителю Крупенину Д.В. наказание в виде административного ареста

Из протокола об административном правонарушении видно, что Крупенин Д.В. фактически задержан в 17 часов 10 минут 3 февраля 2019 года. С этого времени и необходимо исчислять срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.12, ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крупенина Дмитрия Валерьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Подвергнуть Крупенина Дмитрия Валерьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 10 мин. 03.02.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Карасев