logo

Крупенин Николай Васильевич

Дело 2-488/2020 ~ М-307/2020

В отношении Крупенина Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-488/2020 ~ М-307/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Монастырщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Земцовой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крупенина Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупениным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-488/2020 ~ М-307/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Монастырщинский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Земцова Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Крупенина Раиса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Александровского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Крупенин Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 67RS0017-01-2020-000523-92

Дело № 2-488/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «27» ноября 2020г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Администрации ФИО6 сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области о признании в порядке приобретательской давности права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с привлечением к участию в деле третьего лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ФИО7 сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: д<адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленного требования указано, что в данном жилом доме она проживает с супругом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, дом был предоставлен им как молодым специалистам – учителям, приехавшим работать в <данные изъяты> школу <адрес> района Смоленской области. С указанного времени проживают в данном жилом помещении и зарегистрированы в нём. При вселении никаких документов не оформлялось, правоустанавливающих документов на дом не имеется.

Просит признать за ней в порядке приобретательской давности права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного г...

Показать ещё

...ражданского дела в её отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истицы не поступало.

Представитель ответчика – Администрации ФИО8 сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, суду представил заявление о признании заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истцы и представителя ответчика.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает его в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание Администрацией ФИО9 сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области заявленных ФИО2 требований основано на законе, а именно ст. ст. 12, 218, 234 ГК РФ и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает его.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Администрацией ФИО10 сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области.

Исковые требования ФИО2 к Администрации ФИО11 сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области о признании в порядке приобретательской давности права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д<адрес>-<адрес>, право собственности в порядке приобретательской давности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Т.В.Земцова

Свернуть

Дело 2-2487/2020 ~ М-1993/2020

В отношении Крупенина Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2487/2020 ~ М-1993/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Поповым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крупенина Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупениным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2487/2020 ~ М-1993/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попов Алексей Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Крупенин Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Ачинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2443006171
КПП:
244301001
ОГРН:
1022401158482
Крупенина Нина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты
Прочие