Крупий Александр Анатольевич

Материал № 4/1-212/2016

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 23 ноября 2016 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Сарангове С.Н.,

с участием:

прокурора Бивеева С.В.,

представителя исправительного учреждения Огультинова В.Е.,

осужденного Крупия А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Крупия А.А., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, судимого по приговорам Ленинского районного суда г. Краснодара от: 1) 30 сентября 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 26 марта 2013 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 июля 2015 года по отбытии срока наказания, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 26 июля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Крупий А.А. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденны...

...й Крупий А.А. поддержал ходатайство.

Прокурор Бивеев С.П. и представитель ИК-2 Огультинов В.Е. в судебном заседании полагали необходимым прекратить производство по заявленному ходатайству в связи с тем, что осужденный Крупий А.А. обратился в суд с данным ходатайством ранее фактического отбытия предусмотренных ст. 79 УК РФ 6 месяцев срока наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. При этом фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, Крупий А.А. осужден за преступление небольшой тяжести, срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 26 июля 2016 года и оканчивается 25 мая 2017 года. В настоящее время он отбыл менее 6 месяцев срока назначенного ему судом наказания.

Учитывая, что осужденный Крупий А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее фактического отбытия предусмотренных ч. 4 ст. 79 УК РФ 6 месяцев срока наказания, о чем суду не было известно на момент принятия данного ходатайства, производство по данному ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по ходатайству осужденного Крупия А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Крупию А.А., что после отбытия 6 месяцев лишения свободы он вправе вновь обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шовгуров

Материал № 4/1-33/2017

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 31 марта 2017 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Дадаевой В.А.,

с участием:

прокурора Бивеева С.Н.,

представителя исправительного учреждения Чудеева И.Л.,

осужденного Крупия А.А.,

адвоката Кичиковой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Крупия А.А,, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, судимого по приговорам Ленинского районного суда *** от: 1) *** по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии срока наказания; осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ИК-2), проживавшего до лишения свободы по адресу: ***,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Крупий А.А. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл половину срока наказания, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, принимает активное участие в общественной жизни, поощрялся, правила внутр...

...еннего распорядка не нарушает, поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов не имеет, вину осознал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Крупий А.А. и адвокат Кичикова Г.Б. поддержали ходатайство.

Представитель ИК-2 Чудеев И.Л. полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Бивеев С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Крупий А.А. осужден за преступление небольшой тяжести. Срок назначенного ему наказания исчисляется со 26 июля 2016 года и оканчивается 25 мая 2017 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 1 месяц 24 дня.

Администрация ИК-2 характеризует Крупия А.А. положительно, его ходатайство поддерживает и считает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Из личного дела осужденного Крупия А.А. усматривается, что за весь период отбывания наказания он не имел взысканий и один раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и обучению, хорошее поведение.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Крупия А.А., и данные о его положительном поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Крупий А.А., фактически отбывший более одной трети срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить осужденного Крупия А.А. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Крупием А.А. преступления суд не усматривает оснований для его освобождения от отбывания назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По ходатайству Крупия А.А. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Кичикова Г.Б., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании осужденный Крупий А.А. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 715 рублей. Оснований для освобождения Крупия А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить осужденного Крупия А.А, условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 месяц 24 дня.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному Крупию А.А, положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.

Взыскать с осужденного Крупия А.А, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шовгуров