Крупин Михаил Семенович
Дело 2-272/2011 ~ М-248/2011
В отношении Крупина М.С. рассматривалось судебное дело № 2-272/2011 ~ М-248/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пинежском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Самаевской Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крупина М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупиным М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-272/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Село Карпогоры 21 июля 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крупина М.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных основаниях,
у с т а н о в и л:
Крупин М.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных основаниях, обосновав свое требование тем, что он обратился в ГУ УПФ РФ с требованием о назначении трудовой пенсии досрочно, но в назначении пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ, считает, что справки № * от * октября * года и № * от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «N», уточняют особый характер работ и он имеет право на льготную пенсию.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец Крупин М.С. направил в суд письменное ходатайство с просьбой прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска.
Истец Крупин М.С. и ответчик - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени судебного заседания уведомлены, в предварительное судебное заседание истец Крупин М.С. и представитель ГУ УПФ РФ не явились.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать...
Показать ещё...ся от иска.
Отказ истца Крупина М.С. от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Крупина М.С. от заявленного требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных основаниях и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Крупина М.С. от заявленного требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.
Производство по гражданскому делу по иску Крупина М.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней.
Судья - Самаевская Н.Б.
Определение вступило в законную силу «2» августа 2011 года.
Свернуть