Крупке Татьяна Владимировна

Дело № 2-2846/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004405-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Сычевой О.В.,

с участием истца Екимова А.Л., представителя ответчика Смирнова А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 06 июля 2023 года гражданское дело № 2-2846/2023 по исковому заявлению Лобанова И.Н., действующего в интересах Золотовой Н.В., к Крупке Т.В., Крупке А.Ю., как законным представителям А., о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

установил:

Лобанов И.Н., действующий в интересах Золотовой Н.В., обратился в суд с иском к Крупке А.А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Определением суда от 05.06.2023 к участию в деле в качестве законных представителей А. привлечены Крупке Т. В., Крупке А. Ю.

Представитель истца Лобанов И.Н., законный представитель А.. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1.Крупке А.Ю., являющийся законным представителем А., выплачивает Золотовой Н.В., в счёт компенсации ущерба. причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере ....

2. Денежные средства ответчик обязуется выплачивать частями, по ...., не позднее .... числа каждого числа месяца, начиная с <...> г.. Последний платёж не позднее <...> г..

3. В свою очередь истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

4. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны заявляют, что полностью удовлетворены достигнутыми ими в настоящем соглашении договорённостями и с момента вступления в законную силу определения Ухти...

...нского городского суда Республики Коми об утверждении настоящего мирового соглашения более не имеют в отношении друг друга каких-либо требований, претензий и жалоб.

5. Стороны полагают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на 1-м (одном) листе в 3-х (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для представления в материалы гражданского дела.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 172, 220, 221 ГПК РФ сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Лобановым И.Н., действующим по доверенности в интересах Золотовой Н.В., и Крупке А.Ю., законным представителем А., по условиям которого:

1.Крупке А.Ю., являющийся законным представителем А., выплачивает Золотовой Н.В., в счёт компенсации ущерба. причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере ....

2. Денежные средства ответчик обязуется выплачивать частями, по ...., не позднее .... числа каждого числа месяца, начиная с <...> г.. Последний платёж не позднее <...> г..

3. В свою очередь истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

4. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны заявляют, что полностью удовлетворены достигнутыми ими в настоящем соглашении договорённостями и с момента вступления в законную силу определения Ухтинского городского суда Республики Коми об утверждении настоящего мирового соглашения более не имеют в отношении друг друга каких-либо требований, претензий и жалоб.

5. Стороны полагают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на 1-м (одном) листе в 3-х (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для представления в материалы гражданского дела.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 172, 220, 221 ГПК РФ сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение известны и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованного лица выдать исполнительный лист.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Савинкина

Дело 2-4960/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 23 ноября 2015 года гражданское дело по иску Крупке Т.В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» об обязании назначить пособие по уходу за ребенком до полутора лет,

установил:

Крупке Т.В. обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» об обязании назначить пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в обоснование требований указала, что является гражданкой ..., временно с <...> г. проживает на территории Российской Федерации по адресу: ...., не работает, имеет ребенка А.А., <...> г. рождения, в <...> г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, однако получила отказ, с чем не согласна.

В судебном заседании истец Крупке Т.В. отказалась от иска в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Табаева И.В. исковые требования не признала, полагала возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемы...

...е законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истец предупреждена.

Руководствуясь ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд

Производство по делу по иску Крупке Т.В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» об обязании назначить пособие по уходу за ребенком до полутора лет прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова