logo

Крупкин Сергей Валентинович

Дело 2-475/2021 ~ М-329/2021

В отношении Крупкина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-475/2021 ~ М-329/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Грачевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Щербининым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крупкина С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупкиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-475/2021 ~ М-329/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Грачевский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щербинин Игорь Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Крупкин Сергей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Грачевского муниципального округа Ставропольского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Старомарьевское территориальное управление Грачевского муниципального округа СК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

26RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 12 июля 2020 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности по приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности по приобретательской давности, ссылаясь на то, что в его владении с 1987 года находится жилой дом, расположенный по адресу: РФ <адрес> №. Он осуществлял свою рабочую деятельность в совхозе «Старомарьевское» и ему был предоставлен земельный участок и расположенный на нем жилой дом. С указанного периода времени он владеет имуществом открыто, добросовестно и не прерывно, данное имущество из его владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, прав на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом ему не заявлялось. Просит суд признать право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество: Наименование объекта: жилой дом назначение: жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадью 41.0 кв.м., расположенный по адресу РФ <адрес> в силу приобретательской давности. Указать, что судебный акт является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках зарег...

Показать ещё

...истрированных правах на объект недвижимости: Наименование объекта: жилой дом назначение: жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Из поступившего заявления истца следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Грачевского муниципального округа <адрес> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Из оглашенной телефонограммы представителя ответчика ФИО3, следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда, поскольку в реестре муниципальной собственности спорное недвижимое имущество не находится..

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещенного о дате и времени проведения судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Старомарьевского территориального управления Грачевского муниципального округа <адрес>, надлежаще извещенного о дате и времени проведения судебного заседания, не явился. Согласно поступившего в суд заявления начальника Старомарьевского территориального управления администрации Грачевского муниципального округа <адрес> ФИО4, следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки выданной начальником Старомарьевского территориального управления Грачевского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, действительно проживает с 1987 года по настоящее время в жилом доме, расположенном в <адрес> по ранее присвоенному почтовому адресу: Российская Федерация, <адрес> № (в настоящее время <адрес> б/н).

Из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположено здание, назначение жилое, общей площадью 41,0 кв.м., права собственности не зарегистрировано.

Из договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» именуемый в дальнейшем «Поставщик» и гражданин ФИО1, именуемый в дальнейшем «Абонент» заключили договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>.

Из договора энергосбережения электрической энергией (для бытовых потребителей) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО1, заключили договор энергосбережения электрической энергией (для бытовых потребителей) по адресу: <адрес>.

Согласно представленным квитанциям, ФИО1, оплачивает коммунальные услуги за использование электроэнергии и газовой поставки по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование о признании права собственности в силу приобретательской давности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 58 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку судебные акты являются правоустанавливающими документами, то указанное решение суда будет являться основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности по приобретательской давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом <адрес>.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: помещение, назначение: жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадью 41.0 кв.м., расположенный по адресу: РФ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>

Свернуть
Прочие