Крупнов Михаил Алексеевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Меркуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3946/21 по иску ПАО Росбанк к Крупновой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Крупновой ФИО12 и Крупной ФИО11, Крупновой ФИО13, Крупнову ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Росбанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Крупновой О.А., в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Крупновым ФИО15 был заключен кредитный № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка 13,50%, срок возврата кредита 23.06.2022г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом св...

Показать ещё

...ои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти заемщик Крупнов ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО РОСБАНК направило запрос о предоставлении сведений о наследниках, либо о наследуемом имуществе умершего заемщика ФИО2 в Нотариальную Палату Самарской области. Однако до настоящего времени ответ от Нотариальной Палаты Самарской области в ПАО РОСБАНК не поступал.

В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что предполагаемым наследником первой очереди умершего заемщика являются: супруга: Крупнова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающая по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3, являясь универсальным правопреемником Заемщика, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО3 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Крупновой ФИО19 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору N° 2501Q398CCSSFZQ48035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 410,18 руб. из них: по основному долгу 407 834,68 руб., по процентам – 31 575,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 594,10 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены родители умершего Крупнова С.М. – Крупнов М.А., Крупнова В.А., а также его несовершеннолетние дети Крупнова У.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были зарегистрированы с Крупновым С.М. на день его смерти по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крупнова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Крупновой У.С., Крупновой А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменный на исковое заявление, в котором ссылалась на то, что после смерти Крупнова С.М., ни она, ни её дети с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Через месяц после смерти Крупнова С.М., его родители Крупнова В.А., Крупнов М.А. попросили её вместе с детьми освободить квартиру, в которой они проживали, и снять Крупнову А.С., Крупнову А.С. с регистрационного учета по <адрес>. Полагала, что факт регистрации детей по одному адресу с Крупновым С.М. не может являться основанием для наследования долгов умершего.

Ответчики Крупнова В.А., Крупнов М.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что после смерти сына Крупнова С.М. наследственное дело не открывалось, поскольку наследственное имущество отсутствовало. К нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти Крупнова С.М. они не обращались. Квартира по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован и проживал Крупнов С.М. со своей семьей, принадлежала им, сын дал согласие на приватизацию без его участия. После смерти сына квартира была продана, они сами и дети Крупнова С.М. были сняты с регистрационного учета.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26.03.2018г. между истцом ПАО «Росбанк» и Крупновым ФИО20 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., под 13,5% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредиту на основании поручения клиента. Количество платежей по кредиту – 48. Размер каждого платежа, за исключением последнего – <данные изъяты> руб. Дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов индивидуальными условиями предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет №, открытый в ПАО АКБ «Росбанк» на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы дела.

Судом также установлено, что ФИО2 умер 14.05.2020г., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 26.03.2018г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно сообщению Федеральной нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего 14.05.2020г. нотариусам Самарской области не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" отмечает, что поскольку в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Ответственность наследника по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства при наследовании (т.е. наследуются не только права, но и обязанности наследодателя).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Это означает, что кредиторы наследодателя вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. У наследника, который удовлетворил требования кредиторов за других наследников, возникает право регрессного требования к ним пропорционально размеру их ответственности.

Однако такая ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае рассмотрение гражданского дела приостанавливается до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате все претензии от кредиторов должны быть предъявлены нотариусу по месту открытия наследства в письменной форме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Крупнова С.М. являются: супруга Крупнова О.А., несовершеннолетняя дочь Крупнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя дочь Крупнова У.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Крупнова В.А., отец Крупнов М.А. которые в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, с заявлениями об отказе от принятия наследства указанные лица также не обращались, наследственное дело после смерти Крупнова С.М. не заводилось.

Из материалов дела следует, что Крупнов С.М. по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно поквартирной карточке, поступившей по запросу суда из Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД РФ по <адрес>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти Крупнова С.М. совместно с ним были зарегистрированы: ФИО4 (мать) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации - 03.03.1999г., дата снятия с регистрационного учета – 11.06.2021г., Крупнов М.А. (отец) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации – 03.03.1999г., дата снятия с регистрационного учета – 11.06.2021г., ФИО6 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации – 30.10.2013г., дата снятия с регистрационного учёта – 12.03.2021г., ФИО7 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета 12.03.2021г.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст. 1115 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Принимая во внимание, что родители Крупнова С.М. – Крупнов М.А., Крупнова В.А., его дети - Крупнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Крупнова У.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы на момент смерти Крупнова С.М. с наследодателем, нотариусу заявление об отказе от наследственного имущества не подавали, с требованиями об установлении факта непринятия наследства не обращались, как в самостоятельном порядке, так и со встречными требованиями, решением суда указанные лица не принявшими наследство после смерти Крупнова С.М. не признаны, оснований для освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не имеется, суд приходит к выводу о том, что Крупнов М.А., Крупнова В.А., Крупнова А.С., Крупнова У.С. в установленном законом порядке от наследства не отказались, и являются лицами фактически принявшими наследство после смерти Крупнова С.М.

При этом, суд принимает во внимание, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При таких обстоятельствах, доводы ответчиков Крупновой В.А., Крупнова М.А., Крупновой О.А., действующей как законный представитель Крупновой А.С., Крупновой У.С. о непринятии наследства после Крупнова С.М. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, Крупнов М.А., Крупнова В.А., Крупнова А.С., Крупнова У.С. являются надлежащими ответчиками по делу.

Вместе с тем, Крупнова О.А., которая ни юридически, ни фактически наследство не принимала, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Как указано в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Крупнов М.А., Крупнова В.А., Крупнова А.С., Крупнова У.С., фактически вступив в права наследования, являясь универсальными правопреемниками заемщика Крупнова С.М., приняли на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, солидарно, и в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства судом устанавливалось имущество Крупнова С.М. на дату его смерти, и выявлены открытые расчетные счета в ПАО Сбербанк, АО «Альфа банк», ПАО «Почта Банк».

Согласно информации, поступившей по запросу суда из ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти Крупнова С.М. на счете № составляет <данные изъяты> руб., на счете № – составляет 0 руб.

Согласно информации, поступившей по запросу суда из АО «Альфа банк», остаток денежных средств на дату смерти Крупнова С.М. на счете № составляет 0 руб.

Согласно информации, поступившей по запросу суда из ПАО «Почта Банк», остаток денежных средств на дату смерти Крупнова С.М. на счете № составляет 0 руб.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.03.2021г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не опровергнут, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Принимая во внимание, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство в виде денежных средств в размере 16 640,10 руб., следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена указанной суммой, иного имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю не установлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Крупнова М.А., Крупновой В.А., Крупновой А.С., Крупновой У.С. в пользу ПАО Росбанк солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимаю во внимание, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в сумме 16 640,10 руб., соответственно и понесенные судебные расходы также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Росбанк – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Крупновой ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Крупновой ФИО22, Крупновой ФИО23 Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Крупновой ФИО24, Крупновой ФИО25, Крупнова ФИО26 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть