Крупнова Галина Сергеевна
Дело 2-366/2022 (2-3032/2021;) ~ М-2890/2021
В отношении Крупновой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-366/2022 (2-3032/2021;) ~ М-2890/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Васильевой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крупновой Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупновой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7453128989
- ОГРН:
- 1037403898058
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-112/2011 (2-2378/2010;) ~ М-2531/2010
В отношении Крупновой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-112/2011 (2-2378/2010;) ~ М-2531/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Касаткиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крупновой Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупновой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е № 2-112/11
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волоколамск 25 января 2011 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупновой Г.С. к Пушкарь О.С. о признании права собственности на долю дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка № в СТ «<данные изъяты>» в районе <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м на основании постановления главы администрации Волоколамского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. На принадлежащем ему земельном участка при жизни ФИО1 возвел садовый дом.
После смерти ФИО1 остались наследники по закону первой очереди Крупнова Г.С. и Пушкарь О.С. Пушкарь О.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на садовый домик в СТ «<данные изъяты>» и земельный участок № в СТ «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв. м. В последствии Крупнова Г.С. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установила факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Крупновой Г.С. и Пушкарь О.С. Волоколамским райкомземом были выданы свидетельства на право собственности на землю в с/т «<данные изъяты>» участок №- общая долевая собственность на земельный участок <данные изъяты> га. Что является ошибкой, поскольку каждая имела в собственности по ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, являвшегося собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. Кроме того, в документах на землю имеются неточнос...
Показать ещё...ти в написании адреса местонахождения земельного участка. Поэтому Крупнова Г.С. просит признать за собой право собственности на ? долю садового дома и ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м в СНТ «<данные изъяты>» участок № по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Суспицына У.М. исковые требования поддержали.
Ответчик Пушкарь О.С. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.
Представитель ответчика по доверенности Зудилина Ю.В. требования Крупновой Г.С. считает подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону. При признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Истец и ответчик являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, который имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и возведенный на нем садовый домик в СНТ «<данные изъяты>» участок № по адресу <адрес>. В последствие они получили свидетельства на право собственности на землю с указанием права общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> га. Необходимо было указать площадь всего участка <данные изъяты> га, доля в праве ? за каждой.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из представленных письменных доказательств усматривается право Крупновой Г.С. на ? долю имущества умершего ФИО1- садового дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с СНТ «<данные изъяты>». Поскольку право собственности на садовый дом Пушкарь О.С. было зарегистрировано в БТИ г. Волоколамска ДД.ММ.ГГГГ, то необходимо уменьшить ее право собственности до ? доли.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Крупновой Г.С., <данные изъяты>, право собственности: на ? долю садового дома, служебных построек, сооружений (лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, КВ, 1, 2) площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м, на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, кадастровый номер №, расположенных по адресу <адрес>.
Право собственности Пушкарь О.С. на садовый дом по адресу <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» участок № уменьшить до ? доли.
Решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Е.Н. Касаткина.
СвернутьДело 2-524/2011 ~ М-415/2011
В отношении Крупновой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-524/2011 ~ М-415/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Касаткиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крупновой Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупновой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е № 2- 524/11
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волоколамск 14 апреля 2011 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарь О. С. к Крупновой Г.С. о признании права собственности на долю дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка № в СТ «<данные изъяты>» в районе <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м на основании постановления главы администрации Волоколамского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. На принадлежащем ему земельном участка при жизни ФИО1 возвел садовый дом.
После смерти ФИО1 остались наследники по закону первой очереди Крупнова Г.С. и Пушкарь О.С. Пушкарь О.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на садовый домик в СТ «<данные изъяты>» и земельный участок № в СТ «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв. м. В последствии Крупнова Г.С. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установила факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Крупновой Г.С. и Пушкарь О.С. Волоколамским райкомземом были выданы свидетельства на право собственности на землю в с/т «<данные изъяты>» участок №- общая долевая собственность на земельный участок <данные изъяты> га. Что является ошибкой, поскольку каждая имела в собственности по ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, являвшегося собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. Кроме того, в документах на землю имеются неточно...
Показать ещё...сти в написании адреса местонахождения земельного участка. Поэтому Пушкарь О.С. просит признать за собой право собственности на ? долю садового дома и ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м в СНТ «<данные изъяты>» участок № по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Логунова С.П. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Суспицына У.М. иск признала.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону. При признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Истец и ответчик являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, который имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и возведенный на нем садовый домик в СНТ «<данные изъяты>» участок № по адресу <адрес>. В последствие они получили свидетельства на право собственности на землю с указанием права общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> га. Необходимо было указать площадь всего участка <данные изъяты> га, доля в праве ? за каждой.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из представленных письменных доказательств усматривается право Пушкарь О.С. на ? долю имущества умершего ФИО1- садового дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м в СНТ «<данные изъяты>».
Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Крупновой Г.С. признано право собственности на ? долю садового дома и на ? долю земельного участка в СНТ «<данные изъяты>» участок №. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Пушкарь О.С., <данные изъяты>, право собственности: на ? долю садового дома, служебных построек, сооружений (лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, КВ, 1, 2) площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м, на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, кадастровый номер №, расположенных по адресу <адрес>.
Решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Е.Н. Касаткина.
Свернуть