Крупский Александр Витальевич

Дело №10-58/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 декабря 2019г.

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием прокурора Корнилович Г.Н.,

защитника Балахниной Е.Е., уд. *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер ***,

осужденного Крупского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балахниной Е.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 22 октября 2019г., которым

Крупский А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, гр. РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного, адвоката Балахнину Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившего оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 22.10.2019г., апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 22 октября 2019г. Крупский А.В. признан виновным в использовании заведомо подложного документа – водительского удостоверения.

Преступление было пресечено сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу 03.09.2019г. около 01-40 часов у дома по ул. Взлетная, 91 г. Барнаула, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Балахнина Е.Е. просит приговор мирового судьи изменить, уменьшить размер назначенного наказания. По мнению автора жалобы, судом при назначении приговора хоть и были формально перечислены смягчающие нака...

...зание осужденного обстоятельства, фактически судом они не учтены, в связи с чем несправедливо назначено суровое наказание в виде длительного срока ограничения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено мировым судьей в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей условия судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства совершения Крупским А.В. преступления не оспаривались, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При назначении Крупскому А.В. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

Мировым судьей учтено, что Крупским А.В. совершено преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется положительно, на учетах в АККПБ, АКНД не состоит.

Мировым судьей учтены и признаны смягчающими следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание Крупского А.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности с данными о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, мировым судьей обоснованно назначено Крупскому А.В. наказание в виде ограничения свободы.

При этом, вопреки доводам жалобы адвоката, мировым судьей при определении размера наказания учитывалось полное признание вины подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем и было возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В достаточной степени мировым судьей учтено и наличие места жительства и работы осужденного, его молодой трудоспособный возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Учитывая изложенное, оснований для снижения размера наказания, назначенного Крупскому А.В., как чрезмерно сурового, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 22 октября 2019г.в отношении Крупского А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Балахниной Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.