Крупский Руслан Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

26 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Баташева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в отношении Крупского Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт: <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, Крупский Р.С. ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте <адрес>, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417 в части исполнения ограничений, установленных Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 – ношение в общественных местах лицевой маски.

Крупский Р.С. в судебном заседании не присутствует, извещен посредством заказной почтовой корреспонденции.

Ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в р...

...едакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 года №762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года №2, от 31.01.2020 года №3, от 02.03.2020 года №5, от 13.03.2020 года №6, от 18.03.2020 года №7, от 30.03.2020 года №9N 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 года №1/3653, от 03.04.2020 года № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 года №ММ-П12-2363кв Правительством Ростовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 года определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на всей территории Ростовской области

В пунктах 1.2. - 1.2.4 постановления предусмотрена обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению:

1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, и зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

1.2.4. На парковках и в лифтах.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что, Крупский Р.С. ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте <адрес> без лицевой маски в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417 в части исполнения ограничений, установленных Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 – ношение в общественных местах лицевой маски.

Вина Крупского Р.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, представленным фотоматериалом, не оспаривалась самим КрупскимР.С.

Действия Крупского Р.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершено в общественном месте, отношением к содеянному, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, фактом устранения правонарушения на месте, в связи с чем, судья считает возможным определить Крупскому Р.С. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Крупского Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 03100643000000015800 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 016015102, ИНН 61620109327, КПП 616201001, получатель – УФК Минфина РФ по РО (Ростовское ЛУ МВД России на транспорте), КБК 18811601201010601140, ОКАТО 60701001, УИН 18830461210000251381.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Баташева М.В.

УИД: 61RS0010-01-2020-003455-62

Дело № 5-1254/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 02 октября 2020 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Заярная Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батайского городского суда Ростовской области по адресу: город Батайск, ул. Рабочая 110, административное дело № 5-1254/2020 об административном правонарушении в отношении Крупского РС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: город <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 27.05.2020 года в период введённого распоряжением Губернатора Ростовской области режима повышенной готовности, игнорируя Правила соблюдения п.п. "а" и "б" ч.3 постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности", в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. "у" и "ф" ч.1 ст.11 ФЗ №68-ФЗ от 21 декабря 1994 года, постановления Правительства Ростовской области от 12 мая 2020 года № 431 "О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 "О мерах по обеспечению санитарно эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, предста...

...вляющей опасность для окружающих, Крупский Р.С. находился в общественном месте по адресу: город <адрес>, без лицевой маски.

Крупский Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется отчёт о доставке СМС-сообщения (л.д. 10), а также ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие (л.д. 4).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Крупского Р.С. дела об административном правонарушении, имели место 27 мая 2020 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 августа 2020 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Крупского РС.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Постановление принято 02 октября 2020 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года город Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу - председателя суда Захарчука С.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Терехова Р.А., подсудимого – Крупского Р.С., его защитника – Чижкова Н.Ю., при секретаре – Минасяне А.А., а также с участием потерпевшего – рядового ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего в/ч № рядового

КРУПСКОГО РУСЛАНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в хуторе <адрес>, до призыва проживавшего в хуторе <адрес>, <адрес>, холостого, со средним общим образованием, не судимого, на военную службу призванного в ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Крупский Р.С. в нарушение ст.ст.16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, обязывающих уважать честь и достоинство каждого, не допускать в отношении других грубости и издевательств, соблюдать правила воинской вежливости, в 14-м часу ДД.ММ.ГГГГ на территории спортивного городка в/ч №, будучи недовольным тем, что рядовой ФИО6 в присутствии других военнослужащих применил к нему насилие (ФИО12 осужден приговором Владикавказского гарнизонного военного суда за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ), нанес последнему один удар кулаком в лицо, чем причинил ФИ...

...О13 повлекшие длительное расстройство здоровья телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Подсудимый Крупский виновным себя в совершении изложенных преступных действий признал и дал показания полностью соответствующие изложенному выше.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, военный суд приходит к убеждению, что виновность Крупского в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, потерпевший ФИО6 суду показал, что примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории спортивного городка в/ч №, Крупский недовольный тем, что он, ФИО14, нанес тому два удара ладонями в лицо за оскорбительные шутки в его адрес, нанес ему один удар кулаком в лицо, от чего у него изо рта пошла кровь и образовался <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был очевидцем того, как рядовой Крупский, недовольный тем, что ФИО16 нанес тому несколько ударов ладонями в лицо, нанес ФИО17 один удар кулаком в лицо, от которого у последнего изо рта пошла кровь.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ФИО18 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Эти повреждения могли возникнуть от ударного воздействия тупого твердого предмета. Указанные повреждения по длительности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

По заключению военно-врачебной комиссии Крупский здоров, годен к военной службе.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что рядовой Крупский в 14-м часу ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности в отношении рядового ФИО19, к которому он в присутствии других военнослужащих применил насилие, нанес тому один удар кулаком в лицо, чем причинил повлекшие длительное расстройство здоровья телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. При этом суд считает, что Крупский умышленно причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшего, поскольку он, если и не желал, то сознательно допускал возможность наступления данных последствий. Эти действия Крупского суд квалифицирует по п.«е» ч.2 ст.335 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе, как до совершения неправомерных действий, так и после характеризуется в целом с положительной стороны, рос и воспитывался в многодетной семье. Те обстоятельства, что Крупский чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, а так же противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для совершения Крупским неправомерных действий, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

С учетом вышеизложенного, а так же принимая во внимание объем и последствия примененного Крупским насилия, позицию потерпевшего о виде и размере наказания, а так же то обстоятельство, что срок военной службы у Крупского истек, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, вследствие чего ему целесообразно, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крупского Руслана Сергеевича виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному Крупскому Руслану Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых приговор не приводить в исполнение, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, возложив при этом на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Крупского – наблюдение командования воинской части – отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Крупского Руслана Сергеевича меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Владикавказский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу С.И. Захарчук