Крушинина Ольга Дмитриевна

УИД 63RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

02 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 242,03 руб., а также государственной пошлины в размере 3624,84 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е.Апудина

УИД 63RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъя...

...ты> руб., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «ФИО1» договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО10 действий по принятию предложения ФИО10, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Договора о карте ФИО10 просил ФИО10 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ем лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО10 оферты ФИО10. Подписывая Заявление, ФИО10 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО10 по открытию ему счета карт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 открыл ФИО10 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО10, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО10 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО10 счета. ФИО10 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выставил ФИО10 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО10 не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору ФИО2 не возвращена и составляет согласно расчету <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По заявлению наследников ФИО2 нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело №.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 242,03 руб., а также государственной пошлины в размере 3624,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, согласно представленных возражений на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражали, просили в иске отказать, применив срок исковой давности.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО10 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО10) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем акцепта ФИО10 оферты ФИО10, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте.

Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам содержатся все существенные условия, как оферты ФИО10, так и Договора о карте, соответственно, Договор о карте, заключенный с ФИО10 с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820,845, 846, 850,851 ГК РФ.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, поэтому к гражданско-правовым отношениям между ФИО10 и ФИО10 применяются в соответствующих частях гл. 42 «Заём и ФИО10», гл. 45 «Банковский счет» и гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

Факт обращения ФИО10 в ФИО10 с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается Заявлением.

Неотъемлемой и составной частью Договора о карте являются Условия по картам и Тарифы по картам, которые были согласованы с ФИО10 до подписания Заявления.

Так, в Заявлении ФИО10 указал, что он просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте, с которыми он ознакомлен, понял, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать, а также получил на руки по одному экземпляру.

Факт ознакомления, понимания и согласия ФИО10 с Заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ФИО10 в Заявлении и анкете на получение карты.

ФИО10, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ФИО10, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя ФИО10 банковский счет №, и тем самым заключил с ФИО10 Договор о карте.

ФИО10, во исполнение своих обязательств по Договору о карте, выпустил на имя ФИО10 банковскую карту (расчетно-дебетовую), которую ФИО10 получил, активировал, а ФИО10 установил лимит по карте, тем самым, предоставив ФИО10 возможность совершения расходных операций по Счету (с использованием Карты и её реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, - получения ФИО10 с использованием Карты в пределах лимита.

Таким образом, ФИО10, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя ФИО10 в рамках Договора о карте.

Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках Договора о карте, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В рамках Договора о карте ФИО10 совершались расходные операции по Счету за счет ФИО10, доставляемого ФИО10 в порядке ст. 850 ГК РФ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору о карте.

Согласно Условиям по картам ФИО10 считается предоставленным ФИО10 со дня отражения на Омете сумм операций, указанных в Условиях по картам, и осуществляемых (полностью или частично) за счет ФИО10.

В соответствии с Условиями по картам ФИО10 обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат ФИО10 ФИО10 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), (плачивать ФИО10 проценты, начисленные за пользование ФИО10, комиссии, платы и иные платежи в Соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно условиям Договора о карте погашение задолженности ФИО10 должно осуществляться путем размещения на Счете денежных средств и их списания ФИО10 в безакцептном порядке в погашение задолженности по Договору о карте.

При этом в целях подтверждения права пользования Картой ФИО10 в соответствии с условиями Договора о карте обязан был ежемесячно размещать на Счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке.

С целью информирования ФИО10 о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения ФИО10 ежемесячно формировал счета-выписки, которые ФИО10 обязана была получать способом, согласованном сторонами в Условиях по картам. Неполучение счетов-выписок не освобождает ФИО10 от выполнения им своих обязательств по Договору о карте.

Однако ФИО10 минимальные платежи, предусмотренные Договором о карте, производил не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям Договора о карте срок возврата задолженности, включая возврат ФИО10, определен моментом востребования задолженности ФИО10, что соответствует абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, а именно выставлением ФИО10 Заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено ФИО10 в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО10 требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки).

ФИО10 на основании Условий по картам, ДД.ММ.ГГГГ выставил Заключительный счет-выписку по Договору о карте, и потребовал возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по Договору о карте в размере 121 242 рублей 03 копеек.

Однако требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнено и задолженность не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет в размере 121 242 рублей 03 копеек.Факт наличия задолженности по Договору о карте подтверждается выпиской из лицевого счета, Заключительным счетом-выпиской и расчетом задолженности по Договору о карте. Из информации предоставленной нотариусом ФИО15, следует, что в нотариальной конторе нотариуса <адрес> ФИО15. хранится наследственное дело № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по закону являются: дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. мать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.Разина, <адрес>. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Наследником, подавшим заявление об отказе от наследства по всем основаниям, является: отец – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; денежного вклада, хранящегося в Поволжском Сбербанке, с остатком вклада на дату смерти в сумме 88 рублей 20 копеек, с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на денежный вклад. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на вышеуказанное имущество. В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского ФИО10, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.Таким образом, наследниками умершего Заемщика являются ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследники:

вступили во владение или управление наследственным имуществом;

приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1.19 Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – Условий) заключительный счет – документ, содержащий требование ФИО10 к ФИО10 о полном погашении ФИО10 задолженности.

Согласно Условий срок погашения задолженности, включая возврат ФИО10 определяется моментом востребования задолженности ФИО10 – выставлением ФИО10 заключительного Счета-выписки.

В материалы дела представлено требование (заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ, выставленное ФИО2, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте в Центральный районный суд <адрес> ФИО10 обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть спустя 4 года 11 месяцев 21 день после истечения срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Следовательно, срок исковой давности истек не только по отношению к требованию о взыскании суммы основного долга по ФИО10, но и в отношении требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустоек, и иных производных требований.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е.Апудина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО7 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49924 рубля 95 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере 1697 рублей 75 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО7 заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, АО «ФИО1» предоставил ответчику ФИО2 в размере 204712,68 руб. Процентная ставка по ФИО2 равна 28,00% годовых. Срок кредитного договора равен 914 дней, до ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства были перечислены на счет №, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы ФИО2, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. АО «ФИО1» выставил ФИО7 заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 49924,95 руб. Однако заемщик требование не исполнил, задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умерла. ФИО2 стало известно, что по заявлени...

...ю наследника нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, представили в адрес суда заявления о применении срока исковой давности и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору АО «ФИО1» или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО7 заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, АО «ФИО1» предоставил ответчику ФИО2 в размере 204712,68 рублей. Процентная ставка по ФИО2 равна 28,00% годовых. Срок кредитного договора равен 914 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж).

Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривалось сторонами.

С тарифами АО «ФИО1», связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в Заявлении и индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, АО «ФИО1»имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму ФИО2 и уплатить причитающиеся проценты за пользование ФИО2.

АО «ФИО1» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривалось сторонами, в нарушение условий кредитного договора обязательства по предоставленному ФИО2 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование истца о возврате суммы ФИО2 с причитающимися процентами, расторжении кредитного договора осталось без удовлетворения.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО4, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются: дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского ФИО2, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследником умершего Заемщика ФИО7 являются ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1.15 Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – Условий) заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование ФИО2 к ФИО2 о полном погашении ФИО2 задолженности.

Согласно п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2 определяется моментом востребования задолженности ФИО2 – выставлением ФИО2 заключительного Счета-выписки.

В материалы дела представлено требование (заключительный счет-выписка) от ДД.ММ.ГГГГ, выставленное АО «ФИО1», срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с 23.07.2015г., то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ 23.07.2018г.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте в Центральный районный суд <адрес> АО «ФИО1» обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу приемной Центрального районного суда <адрес>), то есть по истечении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренных ст.204 ГК РФ, суду не предоставлено.

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2023г.

Председательствующий Д.С. Каримов