Крут Инна Ивановна

№9-531/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 20 декабря 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А., рассмотрев исковое заявление Васюренко Л.С. к Крут И.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома,

установил:

Определением Невинномысского городского суда от 03.12.2019 исковое заявление Васюренко Л.С. к Крут И.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 139-141 ГПК РФ. Заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда до 18.12.2019, однако, в указанный срок недостатки устранены не были.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, в связи с чем исковое заявление Васюренко Л.С. к Крут И.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома необходимо возвратить.

Суд считает необходимым разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд при устранении допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Васюренко Л.С. к Крут И.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома- возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том ...

...же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Ульянов

УИД 26RS0024-01-2023-004013-24

Дело № 2-2688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 декабря 2023 года

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцев В.О.,

при секретаре Шаковой М.М., с участием представителя истца Верютина В. И. - Родиной А.А., ответчика Крут И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Верютина Виталия Ивановича к Крут Инне Ивановне о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Верютин В.И. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Крут И.И. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что 18 сентября 2020 года умерла его мать Михайленко В.М.. После смерти матери открыто наследственное дело. Он является наследником первой очереди. Ответчица его родная сестра также наследник первой очереди. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства, поскольку с 05 сентября 2020 года находился в местах лишения свободы после чего с 14.09.2022 года проходил добровольческую службу в рядах ЧВК «Вагнер»

Полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине в связи с чем просит его восстановить.

В судебном заседании представитель Верютина В.И. – Родина А.А. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что о смерти матери Верютин В.И. узнал в день её смерти от своей сестры Крут И.И. В установленный срок не вступил в наследство, поскольку 05.10.2020 года его задержали за убийство, а в последствии ...

...отбывал наказание за совершенное преступление. После начал Специальной военной операции помилован. Записался в добровольцы. В настоящее время проходит военную службу в подразделениях ВДВ.

Ответчик Крут И.И. просила в удовлетворении заявленных Верютиным В.И. требованиям отказать, пояснив при этом, что Верютин В.И. является её родным братом. 18 сентября 2020 года умерла их мать Михаленко В.М. о чем она сообщила Верютину В.И. и просила приехать на похороны. Он сказал, что у него денег нет и он на похороны не приедет. После чего она потеряла с ним связь По истечению шести месяцев после смерти матери необходимо было вступать в наследство. Она стала разыскивать своего брата. Поскольку он лицо ранее неоднократно судимое она стала беспокоиться, что с ним что –то произошло и попросила свою дочь, живущую в Санкт-Петербурге пройти по месту жительства Верютина В.И. и сказать ему, что бы он с ней связался. Дочь прошла по месту жительства Верютина В.И. и от жильцов дома в котором проживал Верютин узнала, что он убил свою соседку в связи с чем его осудили за убийство и отправили отбывать наказание. Она стала искать его в колониях. Нашла через полицию. В полиции сказали что Верютин В.И. ничего не желает и общаться со своими родственниками не хочет.

К ней домой примерно через три года после смерти матери приехал Верютин В.И. пробыл сутки, устроил скандал и уехал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года умерла Михайленко В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №№.

При жизни Михайленко В.М. оставила завещание согласно которого все движимое и недвижимое имущество какое ко дню смерти будет принадлежать ей где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось в том числе имущественные права она завещала: сыну Верютину В.И., дочери Крут И.И., внучке Кожушко А.С. в равных долях.

В последствии Кожушко А.С. отказалась от принятия наследства в пользу Крут И.И.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства Верютиным В.И. не представлено.

Так Верютин В.И. о смерти матери узнал в день её смерти. В течении 6 месяцев с 18 сентября 2020 года мер направленных на вступление в наследство не принимал

Совершение преступления и нахождение в местах лишения свободы не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Участие Верютина В.И. в специальной военной операцией является верным, достойным выбором Верютина В.И. направленным реализацию гражданином РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества, отстаиванию интересов Российского общества и государства, однако не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства поскольку Верютин В.И. вступил в добровольческие формирования по истечению двух лет после смерти своей матери, а следовательно двух лет с того момента когда ему стало известно об открытии наследства. Уважительных причин, по которым Верютин В.И. до вступления в добровольческие формирования не принимал наследство им не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Верютина Виталия Ивановича к Крут Инне Ивановне о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 19 декабря 2023 года.

Судья В.О. Рязанцев