Крутихина Надежда Викторовна

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-310/2025 (2-5594/2024)

43RS0002-01-2024-008800-97

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску Павловой Марии Сергеевны, Кривоногова Степана Андреевича к Крутихиной Надежде Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, в связи с распространением сведений, не соответствующих действительность и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании установлено, что слушание дела назначалось на 19.12.2024 с 10 час. 30 мин. и 25.12.2024 с 08 час. 00 мин., однако стороны в указанные судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному...

... вызову.

Поскольку стороны: истец и ответчики не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Павловой Марии Сергеевны, Кривоногова Степана Андреевича к Крутихиной Надежде Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, в связи с распространением сведений, не соответствующих действительность и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить истцу, что по их ходатайству, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

с участием истицы Крутихиной Н.В. и ее представителя Постновой Н.Е., полномочия которой подтверждены устно в судебном заседании,

представителя ответчика Кочанова И.Е. адвоката Кириченко О.С., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крутихиной Н.В. к Кочанову И.Е. о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Крутихина Н.В. обратилась в суд с иском к Кочанову И.Е., в котором просит: прекратить его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета. В обоснование иска указано, истица является собственником двухкомнатной квартиры, по указанному выше адресу, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который является членом семьи бывшего собственника. Сам ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, место нахождения его истице неизвестно. Сохранение за ним права пользования в принадлежащем истице жилом помещении нарушает ее права и права членов ее семьи, поскольку в связи с регистрацией ответчика истица несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истица и ее представитель свои исковые требования поддержали по указанным выше основаниям, пояснив дополнительно, что при продаже квартиры бывший собственник – отец ответ...

...чика, обещал решить вопрос с его регистрацией, но до настоящего времени данный вопрос не решен, вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик Кочанов И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по месту регистрации, установить его местонахождение не удалось, назначенный с порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат возражал в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - ОВМ МО МВД России «Касимовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…(п.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2).

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истица Крутихина Н.В. является собственником <адрес> в <адрес> общей площадью 48,4 кв.м на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7. В <данные изъяты> Договора указано, что на момент заключения данного договора в квартире зарегистрирован ответчик Кочанов И.Е., который обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в ней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, на настоящий момент ответчик продолжает быть зарегистрированным по указанному адресу, хотя в квартире не проживает с момента ее продажи истице.

Суд находит установленным в судебном заседании, что в связи с прекращением права собственности отца ответчика – ФИО8 после продажи квартиры истице и на основании <данные изъяты> Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению право пользования ответчика Кочанова И.Е. данным жилым помещением. На основании изложенного, суд находит иск в данной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного данное решение является основанием для снятия ответчика Кочанова И.Е. с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Крутихиной Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ИНН №) к Кочанову И.Е. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кочанова И.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) прекратившим право пользования квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Кочанова И.Е. с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу <адрес>.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: