Крутикова Мария Михайловна

72RS0019-01-2024-002522-39

№2а-1844/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при помощнике Старущенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Анисимовой Светлане Владиславовне, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Анисимовой С.В., УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №274356/22/72010-ИП, выразившееся в не перечислении денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Анисимову С.В. осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 8 198,74 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя ООО ПКО «ЦДУ...

... Инвест».

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по делу №2-8053/2021/3м выдан судебный приказ о взыскании с Крутиковой М.М. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа в размере 8 198,74 рублей.

25 декабря 2023 г. исполнительное производство №274356/22/72010-ИП окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 8 198,74 руб., взысканные по указанному исполнительному производству, ошибочно перечислены на расчетный счет АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»).

24, 25, 26, 30, 311 октября 2023 года и 16 ноября 2023 года АО ПКО «ЦДУ» денежные средства возвращены на депозитный счет ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области.

По состоянию на 20.06.2024 года денежные средства в адрес истца не поступил.

При принятии искового заявления к производству суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области /л.д. 2-4/.

Представитель административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Анисимова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо Крутикова М.М. – должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Учитывая, что судом не признана обязательной явка лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст.122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказать соответствует ли содержание совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложена на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом об исполнительном производстве, согласно ч.1 ст.5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от 02.07.2021 №356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Согласно пунктам 4 - 6 данного Порядка перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, в случае перечисления денежных средств взыскателю судебный пристав-исполнитель исходит из данных, содержащихся в материалах исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области находилось исполнительное производство №274356/22/72010-ИП, возбужденное 29 августа 2022 г. на основании судебного приказа №2-8053/2021-3м от 29 декабря 2021 г. о взыскании с Крутиковой М.М. задолженности договору займа в размере 8 198,74 рублей в пользу АО «ЦДУ» /л.д.28-30/.

25 декабря 2023 г. исполнительное производство №274356/22/72010-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа /л.д.31-32/.

В ходе исполнительного производства взыскано 8 198,74 рублей, которые перечислены АО «ЦДУ» /33-35, 41-48/.

Согласно судебного приказа №2-8053/2021-3м от 29 декабря 2021 г. о взыскании с Крутиковой М.М. задолженности договору займа в размере 8 198,74 рублей взыскателем указано ООО «ЦДУ Инвест» /л.д.9, 27/.

Таким образом судебным приставом ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области взысканные денежные средства по исполнительному производству №274356/22/72010-ИП направлены в адрес иного юридического лица, указанного в исполнительном документе.

02 июля 2024 года начальником ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидоровым В.А. в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате денежных средств исполнительному производству №274356/22/72010-ИП в размере 8 198,74 рублей /л.д.40/.

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что имело место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области по исполнительному производству №274356/22/72010-ИП, выразившееся в направлении денежных средств, взысканных в ходе исполнительного производства, иному юридическому лицу указанному в исполнительном документе. Так, удержанные у должника в ходе исполнительного производства денежные средства были перечислены не взыскателю – ООО «ЦДУ Инвест», а иному лицу АО «ЦДУ».

Иных доказательств суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску Вагайского и Тобольского районам УФССП России по Тюменской области Анисимовой С.В. усматривается бездействие. Заявленный ООО ПКО «ЦДУ Инвест» административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Анисимовой Светлане Владиславовне, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Анисимовой Светланы Владиславовны выразившееся в не перечислении денежных средств взыскателю обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» в размере 8 198,74 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Анисимову Светлану Владиславовну осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 8 198,74 рублей и перечислить их в адрес взыскателя – общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест».

Возложить на административных ответчиков обязанность об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в суд в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Морозовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-363/2015 по иску администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района к К.М.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района обратилась в суд с иском к К.М.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В ходе рассмотрения дела установлено, что К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением этому является запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №241, составленная сектором ЗАГС администрации МО Тепло-Огаревский район Тульской области (копия данного акта представлена по запросу суда сектором ЗАГС МО Тепло-Огаревский район).

Из ответа нотариуса ТОНП Тульской области Я.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что наследственное дело к имуществу К.М.М., умершей 23.11.2006г., не заводилось, в связи с чем, установить круг наследников не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.6 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью; в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлени...

...ю было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно абзацу седьмому статьи 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку смерть К.М.М. наступила до предъявления истцом исковых требований, это исключает дальнейшее движение по делу, а потому и возможность процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-363/2015 по иску администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района к К.М.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Циновкиной Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2735/2016 по иску администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области к Крутиковой М.М. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области обратилась в суд с иском к Крутиковой М.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>».

Судом установлено, что согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сектором ЗАГС администрации МО <адрес>, Крутикова М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии наследников к имуществу умершего не имеется.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявл...

...ению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 указанного Кодекса с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что обращение истца с данным исковым заявлением и привлечение Крутиковой М.М. судом в качестве ответчика произошло после смерти ответчика, суд полагает возможным прекратить производство по делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2735/2016 по иску администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области к Крутиковой М.М. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд к принявшему наследство наследнику, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: