Крутилин Виктор Васильевич

2-1977/2021

50RS0046-01-2021-003044-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 16 сентября 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутилина Андрея Васильевича к Крутилину Виктору Васильевичу об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение, взыскании части оплаты за коммунальные услуги за период с июля 2018 по январь 2019 в размере 31 279,02 рублей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Крутилину В. В. об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение, взыскании части оплаты за коммунальные услуги за период с июля 2018 по январь 2019 в размере 31 279,02 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы ссылается на то, что зарегистрирован совместно с сыном Крутилиным С.А. по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирован ответчик Крутилин В.В. и его сын Крутилин Н.В. на протяжении длительного времени возникают споры по оплате коммунальных услуг, ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с ними не ведет.

С ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу регистрации, проживает с гражданской женой. Ответчик не вносит плату за наем и коммунальные услуги. В связи с чем образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ступинским РОС...

...П ГУ ФССП России по Московской области на имя истца открыто три исполнительных производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. На данный момент полностью взыскана задолженность в размере 62 558,04 по исполнительному производству №-ИП.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить

Ответчик исковые требования признал в части определения порядка оплаты, просил удовлетворить. Требования о взыскании задолженности, оплаченной истцом в размере ? части не признал, указывая на то, что также погашает задолженность по другим исполнительным производствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ЖКХ» городского округа Ступино московской области, представитель Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, обозрев материалы дел №, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма в числе прочего обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, то он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4 и 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом дли, падающей на него самого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из представленных документов, истец зарегистрирован совместно с сыном Крутилиным С.А. по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирован ответчик Крутилин В.В. и его сын Крутилин Н.В.. На протяжении длительного времени возникают споры по оплате коммунальных услуг, ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с ними не ведет.

С ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу регистрации, проживает с гражданской женой. В связи с неуплатой за жилое помещение образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ступинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области на имя истца открыто три исполнительных производства №-ИП, №-ИП, №-ИП.

На данный момент полностью взыскана с истца задолженность в размере 62 558,04 по исполнительному производству №-ИП- задолженность по оплате за жилую площадь и коммунальные платежи.

Поскольку истец и ответчик в равных долях несут обязанность по оплате коммунальных услуг, суд считает правомерным требования о взыскании с ответчика ? дли уплаченных истцом платежей, взысканных мировым судьей.

Истцы и ответчик в настоящее время не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, имеют раздельные бюджеты.

Между сторонами спора соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги подлежит распределению в равных долях между лицами, обладающими правом пользования жилым помещением, то управляющей компании надлежит производить соответствующие расчёты оплаты по квартире и принимать оплату за жильё и коммунальные услуги по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями.

Исходя из того, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ст. 80 СК РФ), родители обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей. Как истец, так и ответчик обязаны вносить плату за своих детей.

Таким образом доля каждого из лиц, проживающих и зарегистрированных по вышеуказанному адресу составляет 1/2.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик не представил возражений по ведению раздельного хозяйства с истцами, по его участию в оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования соответствующими нормам жилищного и гражданского законодательства и подлежащими удовлетворению с установлением размера доли участия в оплате коммунальных услуг по ? доле каждому.

Требования о взыскании с ответчика 31 279,02 рублей также подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2039 рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования, встречные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крутилина Андрея Васильевича к Крутилину Виктору Васильевичу об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение, взыскании части оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 279,02 рублей, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: <адрес> от начисляемых сумм: Крутилину Андрею Васильевичу 1/2 доля, Крутилину Виктору Васильевичу -1/2 доля.

Обязать ООО «ЖКХ» городского округа Ступино Московской области заключить отдельное соглашение с Крутилиным Андреем Васильевичем, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения по адресу: <адрес> на 1/2 долю от начисляемых сумм для предоставления отдельных платежных документов.

Данное решение является основанием для ООО «Московский областной единый информационно-расчётный центр» предоставления Крутилину Андрею Васильевичу, а также Крутилину Виктору Васильевичу каждому отдельных платежных документов на ? долю каждому.

Взыскать с Крутилина Виктора Васильевича в пользу Крутилина Андрея Васильевича ? часть оплаченной суммы за коммунальные услуги за период с июля 2018 по январь 2019 в размере 31 279 (тридцать одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 (две тысячи тридцать девять) рублей, а всего 33 318 (тридцать три тысячи триста восемнадцать) рублей 02 копейки

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 23 сентября 2021 года

Судья: Середенко С.И.

Дело №

УИД № 50RS0046-01-2022-003082-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 06 декабря 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при помощнике судьи Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Ступино Московской области (ООО «ЖКХ») к Крутилину ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ» обратилось в суд с иском к Крутилину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 724 руб. 64 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 282 руб..

Исковые требования ООО «ЖКХ» обоснованы тем, что ООО «ЖКХ» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик Крутилин В.В. постоянно зарегистрирован и проживает в приватизированной квартире по адресу: <адрес>. Ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полном объёме производил оплату за пользование жилым помещением и коммунальных услуг, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 724 руб. 64 коп.. По заявлению истца мировым судьёй судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности, который отменён в установленном пор...

...ядке по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ЖКХ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя по основаниям указанным в исковом заявлении, просит его удовлетворить.

Ответчик Крутилин В.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; о причинах своей неявки суд не известил, своих письменных возражений по существу иска не представил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.ст. 153 и 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьёй 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Исходя из положений ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.ч. 4, 6.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Крутилин В.В. постоянно зарегистрирован по месту жительства и проживает в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Управление многоквартирным жилым домом, в котором расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, в спорный период осуществлялось управляющей компанией ООО «ЖКХ» (л.д. 33-35).

Из содержания искового заявления и представленного истцом расчёта следует, что у ответчика Крутилина В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 52 724 руб. 64 коп. (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника Крутилина А.В. отменён (л.д. 9).

Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчиках.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчёты задолженности по жилищно-коммунальным услугам, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком Крутилиным В.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные истцом расчёты задолженности ответчиков по жилищно-коммунальным услугам судом проверены, и суд с ними соглашается.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЖКХ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 282 руб. (л.д. 6-8), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Ступино Московской области (ООО «ЖКХ») к Крутилину ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Крутилина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Ступино Московской области (<адрес>; ОГРН: №;ИНН: №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 52 724 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 282 рубля 00 копеек, а всего в размере 55 006(пятьдесят пять тысяч шесть) рублей 64 копейки.

Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.