logo

Маштаков Андрей Андревич

Дело 2-651/2023 ~ М-349/2023

В отношении Маштакова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-651/2023 ~ М-349/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Хамидуллаевой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маштакова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маштаковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-651/2023 ~ М-349/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Икрянинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хамидуллаева Рамзия Равильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Ибляминов Зинур Зинурович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маштаков Андрей Андревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулушева А.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

2-651\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре судебного заседания Чуканове С.Н.

С участием представителя истца Кулушевой А.О.

Рассмотрев материал гражданского дела по иску Ибляминова Зинура Зинуровича к Маштакову Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Ибляминов З.З. обратился в суд с иском к Маштакову А.А. о взыскании денежных средств по арендной плате, указав, что 15 февраля 2023г. между Ибляминовым З.З. и Маштаковым А.А. заключен договор аренды посуточной аренды игровых приставок сроком на 1 год. В соответствии с его условиями арендодатель за обусловленную сторонами договора плату предоставит во временное владение и пользование (на сутки) арендатора игровую приставку. Согласно п.1.2 договора объектом аренды является игровая приставка PlayStation 5 с двумя джойстиками, кабелем питания. Стоимость посуточной аренды игровой приставки составила 500 руб. за одни сутки -24 часа (п.3.1 договора аренды). Базовый срок аренды игровой приставки-сутки 24 часа.(.4.2)В соответствии со ст.4.3 договора аренды «стороны договорились, что арендатор может арендовать игровую ставку на несколько суток, при этом размер арендной платы будет определяться путем умножения количества дней посуточной аренды и стоимости посуточной аренды. Как указано в п.6.1 договора аренды «в случае нарушения сроков оплаты арендного платежа арендодатель вправе предъявить заказчику требования о выплате неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа, но не более 30% от размера неосуществлённого в срок платежа». В соответствии с п.6.2 договора аренды, в случае нарушения срока передачи арендатором игровой приставки и комплекта, после окончания срока посуточной аренды более чем на 12 часов дня окон...

Показать ещё

...чания посуточной аренды арендатор обязан оплатить арендодателю в размере посуточной аренды, указанной в п.3.1 договора. С <дата изъята>г. ответчик обязанности по арендной плате ежесуточно не исполняет. Ответчик оплатил 2000 руб., более оплаты не производил. Долг ответчика по арендной плате с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. составляет 70000 руб. Согласно расчету размер неустойки за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. (дата обращения в суд) составляет 21000 руб.

Просит суд расторгнуть договор посуточной аренды игровых приставок от <дата изъята>г., обязать ответчика возвратить истцу объект по договору аренды, а именно игровую приставку PlayStation 5 с двумя джойстиками, кабелем питания., взыскать с Маштакова А.А. в пользу Ибляминова З.З. задолженность по арендной плате в размере 70000 руб., неустойку в размере 21000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 руб.

В ходе судебного заседания истец увеличил исковые требования, просит суд обязать ответчика возвратить истцу объект по договору аренды, а именно игровую приставку PlayStation 5 с двумя джойстиками, кабелем питания, взыскать с Маштакова А.А. в пользу Ибляминова З.З. задолженность по арендной плате в размере 140000 руб. за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. (140 суток), взыскать с Маштакова А.А. в пользу истца Ибляминова З.З. неустойку в размере 42000 руб. за период с <дата изъята>г. (дата начала нарушения обязательств ответчиком) по <дата изъята>г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6460 руб.

Ибляминов З.З. надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Кулушева А.О. в судебном заседании иск поддержала иск в полном объёме.

Маштаков А.А. неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст.614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела следует, что <дата изъята>г. между Ибляминовым З.З. и Маштаковым А.А. заключен договор посуточной аренды игровых приставок сроком на один год.

Согласно п.1.2 договора объектом аренды является игровая приставка PlayStation 5 с двумя джойстиками, кабелем питания.

В соответствии с п.3.1 договора аренды стоимость посуточной аренды игровой приставки составляет 500 руб. за одни сутки -24 часа.

Базовый срок аренды игровой приставки-сутки 24 часа (п.4.2 договора аренды).

Согласно ст.4.3 договора аренды «стороны договорились, что арендатор может арендовать игровую приставку на несколько суток, при этом размер арендной платы будет определяться путем умножения количества дней посуточной аренды и стоимости посуточной аренды».

В случае нарушения сроков оплаты арендного платежа арендодатель вправе предъявить заказчику требования о выплате неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа, но не более 30 % от размера неосуществленного в срока платежа». (п.6.1 договора аренды).

В соответствии с п.6.2 договора аренды, в случае нарушения срока передачи арендатором игровой приставки и комплекта, после окончания срока посуточной аренды более чем на 12 часов дня окончания посуточной аренды арендатор обязан оплатить арендодателю неустойку в размере посуточной аренды, указанной в п.3.1 договора.

С <дата изъята>г. ответчик обязанности по арендной плате ежесуточно не исполняет.

Ответчик оплатил 2000 руб., более оплаты не производил.

Согласно представленному расчету долг ответчика по арендной плате с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. составляет 140000 руб. размер неустойки за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. составляет 42000 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается судом верным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату ответчиком денежных средств за пользование игровой приставкой суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6460 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ибляминова Зиннура Зинуровича к Маштакову Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств по арендной плате удовлетворить.

Обязать Маштакова Андрея Андреевича <данные изъяты> <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата изъята>г.) возвратить Ибляминову Зинуру Зинуровичу <данные изъяты>) объект по договору аренды: игровую приставку PlayStation 5 с двумя джойстиками, кабелем питания.

Взыскать с Маштакова Андрея Андреевича <данные изъяты> области и <адрес> в <адрес> <дата изъята>г.) в пользу Ибляминова Зинура Зинуровича <данные изъяты>) задолженность по арендной плате в размере 140000 руб.

Взыскать с Маштакова Андрея Андреевича <данные изъяты> <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата изъята>г.) в пользу Ибляминова Зинура Зинуровича <данные изъяты> ) неустойку в размере 42000 руб.

Взыскать с Маштакова Андрея Андреевича <данные изъяты> <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата изъята>г.) в пользу Ибляминова Зинура Зинуровича <данные изъяты> ) государственную пошлину в размере 6460 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 30 июля 2023г.

Судья Р.Р.Хамидуллаева

30RS0<номер изъят>-65

Свернуть
Прочие