Крутьков Сергей Михайлович

УИД 26RS0009-01-2020-002010-87

№ 2-974/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гницевич В.А.,

с участием:

истца Крутьковой В.В.,

третьего лица Крутькова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Крутьковой В.В. к РЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю об установлении принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

Крутькова В.В. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к РЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю об установлении принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Крутьков М.С., проживавший на день смерти в <адрес>. После его смерти открылось наследство на автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС: №, регистрационный знак: № выдан РЭОГИБДД № 2 г. Светлоград ДД.ММ.ГГГГ. Другого имущества для наследования нет. Она является наследницей указанного имущества. Их сын, Крутьков С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от своих наследственных прав и намерен подтвердить свой отказ в суде, с иском ознакомлен лично, о чем им сделана отметка о получении. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу в силу ее правовой неграмотности и отсутствия сведений о том, что после смерти мужа надо еще оформлять где-то ее права. О том, что ее право на автомобиль необходимо у нотариуса зарегистрировать в РЭО ГИБДД она не знала, тем более, что транспортном сама не пользовалась и не управляла им, а только сохраняла его. В настоящее время возникла необходимость продать транспортное средство. Но из-за отсутствия права собственности у нее на автомобиль, она не может этого сделать, так как в установленный шестимесячный законом срок не обратилась к нотариусу. В связи с тем, что ею пропущен шест...

...имесячный срок принятия наследства, установленный законом, ей предложено обратиться в суд. она фактически приняла в наследство автомобиль, так как приняла меры к его сохранению (он постоянно находился и находится в гараже домовладения). Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине, так как она в силу своей правовой неграмотности не знала, что к нотариусу необходимо было обратиться до истечения шестимесячного срока. На основании вышеизложенного просила суд восстановить срок для принятия наследства истцом Крутьковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти мужа Крутькова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом Крутьковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, государственный номер: № в порядке наследования после смерти Крутькова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Крутькова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Дополнив, что в период брака, при жизни супруга они на совместные деньги, на накопленные средства приобрели автомобиль <данные изъяты> Данным автомобилем пользовался супруг Крутьков М.С. После смерти мужа автомобиль находился у них дома, стоял в гараже и им никто не пользовался. Она в силу своей безграмотности, возраста не знала, что в течении шести месяцев после смерти мужа необходимо было вступить в наследство и автомобиль необходимо было переоформить. Кроме в силу возраста у неё имеется ряд заболеваний, в связи с чем ей приходится постоянно наблюдаться у врачей и проходить лечение, в январе 2020 года она перенесла тяжёлое заболевание «Инфаркт миокарда». Также пояснила, что у неё есть сын Крутьков С.М., который не претендует на наследство своего отца Крутькова М.С.

Третье лицо Крутьков С.М. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований Крутьковой В.В., пояснив, что на наследство своего отца Крутькова М.С. он не претендует, отказался от своих наследственных прав. Также пояснил, что автомобиль <данные изъяты> действительно был приобретен его родителями, он данным автомобилем не пользовался. Автомобиль все время после смерти отца находился у матери Крутьковой В.В.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле, разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Крутьков М.С.. После его смерти, осталось наследственное имущество. В связи с тем, что сын Крутькова М.С. – Крутьков С.М. отказался от своих наследственных прав, что было подтверждено им в судебном заседании, то единственной наследницей Крутькова М.С. является его жена – Крутькова В.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией паспорта гражданина РФ серии № на имя Крутьковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

- копией свидетельства о смерти серии №, согласно которому Крутьков М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

- копией свидетельства о заключении брака серии №, согласно которому Крутьков М.С. и Коноплева В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Крутькова;

- паспортом транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ», согласно которого собственником транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является Крутьков М.С., дата продажи ДД.ММ.ГГГГ год;

- свидетельством о регистрации ТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является Крутьков М.С., адрес: <адрес>;

- заключением к отчету № о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет: 182 000 руб.;

- историей обращения пациента Крутьковой В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела по ходатайству истца, согласно которой в указанный период Крутькова В.В. систематически проходила амбулаторное и стационарное лечение, была под наблюдением узких специалистов, неоднократно в связи с болезнью вызывала скорую медицинскую помощь, ДД.ММ.ГГГГ перенесла острый трансмуральный инфаркт миокарда.

Нотариусом Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края Сердюковым А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ представлено сообщение, согласно которому в его производстве нет наследственного дела после смерти Крутькова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является признание права.

В судебном заседании установлено, что Крутькова В.В., являясь наследницей по закону первой очереди после смерти мужа – Крутькова М.С., свои наследственные права не оформила в силу правовой неграмотности, возраста и здоровья, что расценивается судом в качестве уважительной причины пропуска срока для вступления в наследство. С учетом изложенного суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Крутькова М.С. и признать за Крутьковой В.В. право собственности на наследственное имущество.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Крутьковой В.В. к РЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю об установлении принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Крутьковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её супруга Крутькова М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № VIN: № цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № признав ее принявшей указанное наследство.

Признать за Крутьковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга Крутькова М.С., в виде транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № VIN: № цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Макарян

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 апреля 2017 года

Судья <адрес> Каневский М.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Крутькова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крутькова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часа 10 минут в <адрес>, на площадке перед домовладением № по пер. Ручейный, <адрес> Крутьков С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в ходе скандала нанес один удар рукой по лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Тем самым, Крутьков С.М., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

В судебном заседании Крутьков С.М. в совершении данного административного правонарушения вину признал полностью.

Вина Крутькова С.М., подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением лица, в отношении которог...

...о ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Суд считает, что в действиях Крутькова С.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Крутькова С.М., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крутькова С.М., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность Крутькова С.М., характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Крутькову С.М. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Крутькова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Крутькову С.М., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40№, наименование получателя УФК по СК (ОВД <адрес>); наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН <данные изъяты>; наименование платежа: административный штраф ОМВД.

Разъяснить Крутькову С.М., что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судьей, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со для срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления направить для сведения направить Крутькову С.М. и начальнику отдела МВД по Благодарненскому району для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья Каневский М.О.

Копия верна