Крутоголовая Людмила Петровна
Дело 5|1|-512/2020
В отношении Крутоголовой Л.П. рассматривалось судебное дело № 5|1|-512/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Штоббе И.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутоголовой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
<данные изъяты>
№5(1)-512/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бузулук 3 июля 2020 года
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крутоголовой Л.П.,
УСТАНОВИЛ:
В Бузулукский районный суд ** ** **** поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Крутоголовой Л.П., возбужденное старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Бузулукский» В,
Согласно частям 1,3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных ...
Показать ещё...затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Санкция статьи 14.2 КоАП РФ, не предусматривает ни административное выдворение за пределы Российской Федерации, ни административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Протокол об административном правонарушении № от ** ** **** направлен на рассмотрение в Бузулукский районный суд Оренбургской области.
Как следует из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования участковым уполномоченным полиции не выносилось, сведений о том, что должностным лицом совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат.
Таким образом, ни исследование, ни экспертиза сотрудниками полиции не назначались и не проводились.
** ** **** отобрано объяснение у Крутоголовой Л.И., очевидца Н. произведен осмотр помещения - торгового объекта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Других процессуальных действий после возбуждения дела об административном правонарушении не было, следовательно, прихожу к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении Крутоголовой Л.П. относится к подведомственности мирового судьи.
В случае если, административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Крутоголовой Л.П. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что место правонарушения находится по адресу: <адрес>
При указанных обстоятельствах, судья передает дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ в отношении Крутоголовой Л.П., мировому судье судебного участка № 2 г.Бузулука по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьёй 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крутоголовой Л.П. по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г.Бузулука Оренбургской области.
Судья подпись И.И. Штоббе
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть