Крутов Михаил Ефимович

Дело № 2- 943/2011 3 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Поникаровских Т.А.

с участием: представителя истца - ФИО7, ответчика: ФИО6

3 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по иску Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области к ФИО3 (наследнику ФИО1 ) о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Светлоярского муниципального района <адрес> обратилась с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, в обоснование указав, что ФИО3 является наследником земельной доли в размере 18,4 га сельскохозяйственных угодий - 1030 баллогектаров, расположенной в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Земельная доля не используется наследниками по целевому назначению в течение трёх и более лет с момента приобретения на неё права.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственника было опубликовано в средствах массовой информации в газете: «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и газете «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых истец объявил о намерении признать невостребованные земельные доли в праве общей доле...

...вой собственности муниципальной собственностью Светлоярского <адрес>. Ответчик не заявил о своем желании воспользоваться правом участника общей долевой собственности.

Просит прекратить право собственности на невостребованную земельную долю и признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью 18,4 га - 1030 баллогектаров, расположенную в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> (бывшее АО «Райгородское») собственника земельной доли - ФИО1

В судебном заседании представитель администрации Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО7 настаивает на удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - ФИО8 просил рассмотреть дело без его участия, поскольку Управление не является субъектом спорных правоотношений, в объяснении по исковому заявлению указал, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение в силу требований п.1 ст.131 ГК РФ и п.1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав (ЕГРП). Согласно сведениям ЕГРП право общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования по адресу: <адрес>, расположенный в административных границах Райгородского сельсовета (бывшее ТОО «Райгородское») кадастровый номер 34:26:000000:0151, общей площадью 12806 га за ответчиком не регистрировалось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ФИО7, ФИО6, проверив материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление, удовлетворить.

В силу требований ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить спор мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, в части прекращении права собственности на невостребованную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> к ФИО3 (наследнику ФИО1) о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью 18,4 га - 1030 баллогектаров, расположенную в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> (бывшее АО «Райгородское») собственника земельной доли - ФИО1

Признать право собственности Светлоярского муниципального района <адрес> на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью 18,4 га - 1030 баллогектаров, расположенную в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> (бывшее АО «Райгородское»), оставшуюся после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано и Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.А. Верцимак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ