logo

Крутских Надежда Ивановна

Дело 1-45/2020

В отношении Крутских Н.И. рассматривалось судебное дело № 1-45/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Сызранском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бариновым Н.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-45/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баринов Н.А.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
01.06.2020
Лица
Модакалов Виктор Степанович
Перечень статей:
ст.264 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
31.05.2020
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Кузина Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Крутских Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Пивоваров С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 01 июня 2020 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

адвоката Кузиной Н.В.

рассмотрев в ходе закрытого предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-45/2020 в отношении:

МОДАКАЛОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовца, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и

заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением,

у с т а н о в и л :

Согласно обвинительному заключению, Модакалов В.С. совершил нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

Так Модакалов В.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, управляя технически исправным и принадлежащим лично легковым автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Урал-Октябрьск-Сызрань», со стороны автодороги М-5 Урал, в направлении г. Сызрань, в районе 8 километра, указанной выше автодороги, на территории Сызранского района Самарской области, в нарушении п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в нарушении п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 8.1 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 8.8 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ...

Показать ещё

...ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Модакалов В.С. двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ, при осуществлении маневра левый поворот, выехал на полосу, предназначенную для движения в направлении автодороги М-5 Урал, не уступив при этом дорогу автомобилю марки Ауди А6 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 движущегося в прямом направлении, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию и помеху водителю а/м марки Ауди А6 государственный регистрационный знак № в движении, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении, со стороны г. Сызрани, в направлении автодороги М-5 Урал, по полосе движения в сторону автодороги М-5 Урал а/м марки Ауди А6 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 и последующим столкновением со стоящим перед перекрестком, выполняющим маневр левого поворота легковым автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 В результате происшествия, пассажир автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № ФИО4 получила телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у гр. ФИО4 устанавливаются следующие повреждения:

- поперечные переломы большеберцовой и малоберцовой костей в нижних третях со смещением;

- закрытый перелом правой ключицы со смещением;

- ссадины: на теле.

Ввиду образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, в условиях дорожно- транспортного происшествия, оценивать повреждения по степени тяжести целесообразно по одному наиболее тяжкому повреждению.

Перелом большеберцовой кости в нижней трети по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г.) влечет за собой тяжкий вред здоровью ФИО4

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Модакалова В.С. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, она не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый Модакалов В.С., признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, письменным заявлением выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Кузина Н.В. ходатайство потерпевшей поддержала, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение данного преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Модакалова В.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Модакалова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу, хранящиеся на специализированной автостоянке ООО «Городская служба эвакуации» по адресу: Самарская область, г. Сызрань <адрес> - автомобиль марки ВАЗ-21074 регистрационный знак № - возвратить по принадлежности Модакалову В.С..

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий

Свернуть

Дело 2-1195/2012 ~ М-1237/2012

В отношении Крутских Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1195/2012 ~ М-1237/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уваровском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Сушковым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крутских Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1195/2012 ~ М-1237/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Уваровский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сушков Роман Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Крутских Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТОГБУ СОН "Центр социальных услуг для населения г. Уварово и Уваровского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие