Кружилин Дмитрий Николаевич

34 RS 0№-73 дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2024 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бастрыкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО«Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО«Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 551 руб. 19 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 611 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор о кредитной карте). В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб. на срок 120 месяцев под 26% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере, и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик обязательства по возврату займа в срок не исполнил. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Росгосстрах Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО«Нэйва» на основании договора уступки прав (требований) №/ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ...

... в размере 120 551 руб. 19 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 611 руб. 02 коп.

Представитель ООО «ПКО«Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор о выдаче кредитной карты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере размере 65 000 руб. на срок 120 месяцев под 26% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере, и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик обязательства по возврату займа в срок не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Росгосстрах Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО«Нэйва» на основании договора уступки прав (требований) №/ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения кредитного договора и получения денежных средств суду не представлено.

Согласно имеющимся данным, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по настоящему договору со стороны заемщика ни суду, ни кредитору, ответчиком предоставлено не было, доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования ООО «ПКО«Нэйва» о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 551 руб. 19 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 611 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО«Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 551 руб. 19 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 611 руб. 02 коп., всего взыскав 124 162 руб. 21 коп.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Косолапова