Кружков Константин Владимирович

Дело №2-1172/2024

76RS0008-01-2024-001542-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 11 октября 2024 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Быковой Н.Н.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переславского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кружкову Константину Владимировичу о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Переславский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к Кружкову К.В., с учетом уточнений, просит прекратить право собственности ответчика на охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>; разрешить Управлению Росгвардии по Ярославской области провести мероприятия по уничтожению данного оружия.

Требования мотивирует тем, что межрайонной прокуратурой по поручению областной прокуратуры проведена проверка соблюдения законодательства об оружии. В результате проверки было установлено, что ответчику выдано разрешение <номер скрыт> сроком до <дата скрыта> на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>. В связи с истечением срока действия выданного ответчику разрешения, указанное оружие было у ответчика изъято. 27.02.2023 изъятое оружие передано на временное хранение в ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области", что подтверждается приемным актом от 04.05.2023 <номер скрыт>. В адрес ответчика направлялось уведомление, в котором предлагалось ответчику оформить разрешение на право хранения и ношения оружия либо его отчуждение. До настоящего времени ответчик ...

...никаких действий относительно оружия не совершил. В связи с чем, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ вынужден обратиться в суд. Требования также мотивированы нормами ГК РФ, ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии".

В судебном заседании помощник Переславского межрайонного прокурора Несветайлова А.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Кружков К.В. в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен УМВД России по Ярославской области, представитель в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования с учетом их уточнений подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Кружкову К.В. выдано разрешение <номер скрыт> сроком до <дата скрыта> на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>. В связи с истечением срока действия выданного ответчику разрешения, указанное оружие было у ответчика изъято. 27.02.2023 изъятое оружие передано на временное хранение в ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области", что подтверждается приемным актом от 04.05.2023 <номер скрыт>. В адрес ответчика направлялось уведомление, в котором предлагалось ответчику оформить разрешение на право хранения и ношения оружия либо его отчуждение. До настоящего времени ответчик никаких действий относительно оружия не совершил.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.5 ст.27 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ "Об оружии" изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи.

Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч.6 ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ "Об оружии").

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой настоящей статьи, или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 и частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.7 ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ "Об оружии").

Так, в силу пункта 7 части 1 статьи 2, пункта 24 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии Российской Федерации возлагается выполнение задач по федеральному государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, в рамках которого войска национальной гвардии Российской Федерации наделены полномочиями по изъятию в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей к ним и специальных средств.

Из содержания пунктов 79 и 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, следует, что изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством; оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами; изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 83 названных Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом истечения годичного срока, предусмотренного ч.5 ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ "Об оружии" право собственности ответчика на спорное оружие подлежит прекращению, данное оружия является собственностью Российской Федерации и подлежит уничтожению Управлением Росгвардии по Ярославской области. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой процессуальный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Переславского межрайонного прокурора (ИНН 7604008189, ОГРН 1027600688917) к Кружкову Константину Владимировичу (<данные изъяты>) удовлетворить.

Прекратить право собственности Кружкова Константина Владимировича, <данные изъяты> на охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, обратив его в собственность Российской Федерации.

Управлению Росгвардии по Ярославской области (ИНН 7604314147, ОГРН 1167627094821) провести мероприятия по уничтожению охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, находящегося на временном хранении по приемному акту от 04 мая 2023 года <номер скрыт> на складе вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области».

Взыскать с Кружкова Константина Владимировича (<данные изъяты>) в доход городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья Н.Н. Быкова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Кучиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кружковой В.С., Кружкова К.В. к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области, МУП «АгроЖилСервис» о признании права долевой собственности на жилое помещение по праву приватизации,

установил:

Истцы Кружкова В.С. и Кружков К.В. обратились с иском в суд, указав, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Кружкова В.С. является нанимателем указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время они решили приватизировать занимаемое ими жилое помещение, в связи с чем обратились в МУП «АгроЖилСервис», но получили отказ в связи с отсутствием правоустанавливающего документа (ордера или постановления о предоставлении жилого помещения). Также указали, что фактически осуществляют обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Ссылаясь на Закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просят суд признать за ними право долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) по праву приватизации на жилое помещение – 4-х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Кружков К.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. Указал, что он и его мать Кружкова В.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была предоставлена его родителям Кружковой В.С. и Кружкову В.И. в ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек. Кружкова В.С. является нанимателем жилого помещения – квартиры, состоящей из четырех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Документ, на основании которого б...

...ыла предоставлена данная квартира, в настоящее время не сохранился, в связи с чем он и Кружкова В.С. в досудебном порядке не могут приватизировать свою квартиру. Ранее он и Кружкова В.С. участия в приватизации не принимали. Просил суд признать за ним и Кружковой В.С. право долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилое помещение четырехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Кружкова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики администрация муниципального образования город Ефремов Тульской области, МУП «АгроЖилСервис», третье лицо Управление Росреестра Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили. Администрация муниципального образования город Ефремов Тульской области представила заявление, Управление Росреестра по Тульской области представило отзыв на исковое заявление, в которых просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца Кружкова К.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. № 1541-1 определяет приватизацию жилых помещений – как бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В силу ст.4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статья 7 Закона определяет, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании было установлено, что истцы Кружкова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Кружков К.В. с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги, выписками из лицевого счета, справками из Ефремовского обособленного подразделения ОАО «Областной Единый Информационно-расчетный центр» и отметкой о регистрации в паспортах Кружковой В.С. и Кружкова К.В.

Спорная квартира является собственностью муниципального образования город Ефремов Тульской области, истцы занимают ее на основании договора социального найма, что подтверждается открытым на имя Кружковой В.С. лицевым счетом в Ефремовском обособленном подразделении ОАО «Областной Единый Информационно-расчетный центр», из которого усматривается, что истцы оплачивают за социальный найм. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в МУП «АгроЖилСервис» с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения, однако им в этом было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность предоставления им указанного жилого помещения.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела законность вселения истцов в спорное жилое помещение ответчиками не оспаривалась.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, поскольку Кружкова В.С. ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована в спорной квартире, а Кружков К.В., согласно копии военного билета серии МК № с ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу в рядах Российской Армии, а с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире.

Согласно справки-паспорта № на квартиру (комнату), выданной Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ года, занимаемое истцами жилое помещение – <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, расположена в пятиэтажном доме, ДД.ММ.ГГГГ постройки, однако право собственности на него не зарегистрировано. При этом, сведений о запрещениях, арестах, ограничениях или обременениях указанного недвижимого имущества, не имеется.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», препятствующих приватизации истцам жилого помещения судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Кружковых обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кружковой В.С., Кружкова К.В. к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области, МУП «АгроЖилСервис» о признании права долевой собственности на жилое помещение по праву приватизации, удовлетворить.

Признать за Кружковой В.С. и Кружковым К.В. право долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Решение является основанием для регистрации соответствующими государственными органами за истцами права долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Пересекина И.А.