Кружкова Светлана Вячеславовна

К делу №2-785/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Кривошапко В.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружкова А.В. к Кружковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности домовладения на основании договора Дарения от <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. По 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежат ФИО8 и ФИО9, согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно Домовой книги, остается зарегистрированной ответчица Кружкову С.В. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут <дата>. Начиная с 2007 года, ответчица в домовладении не проживает, забрала личные вещи, проживает в другом месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от домовладения не имеет, членом семьи собственника не является. Местонахождение в настоящее время ответчика истцу не известно. Все платежи в полном объеме, начиная с 2008 года истец производил за свой счёт и от своего имени, оплачивая в том числе и за ответчицу, чтобы избежать накопления задолженности. Регистрация ответчицы, в принадлежащем истцу домовладении на праве собственности существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем, ответчик просит суд ...

...признать, Кружкову С.В. <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.,обязать отдел УФМС по <адрес> снять Кружкову С.В. <дата> года рождения снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд признать Кружкову С.В., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Кружков А.В. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представители третьего лица - УФМС России по РО в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть в их отсутствие, третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Ответчик Кружкову С.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по имеющемуся указанному адресу регистрации.

Представитель ответчика Кружковой С.В., привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат ФИО6, представившая ордер № от <дата> года, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>. (л.д.6) По 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежат ФИО8 и ФИО9, согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.(л.д.14)

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> расторгнут, о чем в материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака от <дата>. (л.д. 13)

Судом установлено, что ответчик Кружкову С.В. в указанном жилом помещении не проживает, её вещей в спорном жилом помещении нет, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Аналогичные нормы содержатся в ст.209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ответчик не проживает в домовладении с 2007 года, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, вещей ответчика в домовладении нет.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик Кружкову С.В. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает. Ее вещей в домовладении нет. Вопрос о её выселении в установленном порядке с данной жилой площади не ставился.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Кружковой С.В., которая, не проживая в жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании доказательств того, что ответчик проживает в принадлежащем истцу домовладении не установлено. Кроме того, не добыто доказательств затруднительного материального или другого положения ответчицы, либо заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ответчице обеспечить себя иным жилым помещением.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о выселении и прекращении права пользования на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кружков А.В. к Кружковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кружкову С. В., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2014 года.