Крячек Сергей Лаврентьевич

Копия

РЕШЕНИЕ

г. Ангарск 20 июля 2017г.

Судья Ангарского городского суда Сокольников А.А., с участием заявителя К.С., рассмотрев жалобу К.С., **. рождения, проживающего по адресу: ... ..., по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ст.дежурным ДЧ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Ангарску Петровым К.В. от 25.05.2017г., им установлено, что К.С,, управляя транспортным средством «<данные изъяты> №, ** в ..., ..., при начале маневра с включенным сигналом поворота, не убедился в безопасности, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> №, под управлением Р.Д.. Состава административного правонарушения в действиях (бездействии) К.С. не обнаружен, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, К.С. обратился с жалобой в Ангарский городской суд. полагая, что данным определением он по сути признан виновным в совершении этого дорожно- транспортного происшествия, хотя он его не совершал. Он полагает, что виновен в его совершении водитель Р.Д., который обгонял его по встречной полосе, нарушив ПДД, отчего и произошло столкновение, а он действовал в соответствии с Правилами. В связи с чем, просит вышеуказанное определение должностного лица отменить.

В судебном заседании по рассмотрению его жалобы заявитель К.С, доводы своей жалобы поддержал полностью.

Потерпевший Р.Д., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы К.С., в суд не явился, ходат...

...айства о своем участии в её рассмотрении не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное определение должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Ангарску подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Так, вынесенное старшим дежурным ДЧ ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.Ангарску Петровым К.В. 25.05.2017г. определение по делу об административном правонарушении, в отношении К.С. в целом не соответствует предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях требованиям, т.е. является немотивированным, т.к. в нем высказано бездоказательное суждение о виновности К.С. в совершении столкновения двух транспортных средств, т.е. в дорожно- транспортном происшествии. При этом в материалах дела не содержится каких-либо доказательств, подтверждающих этот вывод должностного лица, учитывая, что К.С. в своем письменном объяснении категорически отрицал свою вину в ДТП. Кроме того, из представленной в суд схемы места совершения административного правонарушения видно, что в ней не указано, кем она составлена, т.е. данный «документ» анонимный, данная схема одним из участников ДТП, т.е. К.С., подписана не была.

Таким образом, налицо законные основания для отмены обжалуемого определения от 25.05.2017г., т.к. при его вынесении должностным лицом были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Руководствуясь ст.30.7 ч.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Ангарску Петрова К.В. по делу об административном правонарушении, от 25.05.2017г., в котором выражено суждение о виновности К.С. в совершении ДТП - отменить, жалобу К.С, - удовлетворить.

Данное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Копия верна: судья А.А. Сокольников

Подлинник решения находится в материале Ангарского городского суда № 12-758/2017 по жалобе К.С.