Крыченков Александр Дмитриевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием истца Крыченкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крыченкова А.Д. к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на гараж,

установил:

Крыченков А.Д. обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район о признании за ним права собственности на гараж под №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Свои исковые требования Крыченков А.Д. мотивировал тем, что в соответствии с постановлением главы администрации г.Плавска № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок, площадью ... кв.м., под строительство гаража в районе <адрес>. В 1993 году гараж им был построен на предоставленном земельном участке, площадь застройки составила ... кв.м., что привело к превышению размеров выделенного ему земельного участка. Гаражу присвоен номер № и почтовый адрес: <адрес>. В настоящее время им получено письмо администрации Плавского района о том, что построенный им гараж соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и не нарушает права и законные интересы граждан. Свое право собственности на гараж он не зарегистрировал. В настоящее время он намерен привести в надлежащий вид правоустанавливающие документы на гараж, что стало причиной его обращения в суд. Считает, что может быть признан законным собственником спорног...

...о гаража, поскольку никто его права не оспаривает.

В судебном заседании истец Крыченков А.Д. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. При этом дал объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации МО Бородин А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения исковых требований Крыченкова А.Д.

Третье лицо по делу Крыченкова Г.С. (жена истца) в судебном заседании не явилась, представив письменное заявление, в котором не возражала относительно удовлетворения заявления истца и просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО Плавский район.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснение истца Крыченкова А.Д., изучив материалы дела, письменный отзыв не явившегося ответчика и заявление третьего лица, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.218, ст.222 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдения закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…»

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ, «Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, у которого в постоянном бессрочном пользовании находится земельный участок, где осуществлена постройка».

Из представленного в суд постановления и приложения к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Крыченкову А.Д. был выделен земельный участок № под строительство гаража, площадью ... кв.м. в районе <адрес>.

Постройка гаража была произведена на земельном участке, специально выделенном под гаражную застройку, городской администрацией.

Указанный гараж, после проведенной технической инвентаризации, был поставлен на учет в Плавском производственном участке Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» под инвентарным номером № и под реестровым номером №, о чем свидетельствует выписка (справка) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), согласно которой право собственности на гараж № в гаражном массиве «Пригородный» не зарегистрировано.

Согласно данным тех. паспорта, площадь гаража по внутреннему обмеру составляет ... метров квадратных, а по внешней застройки ... кв. метров.

Согласно справке, выданной администрацией МО Плавский район за № от ДД.ММ.ГГГГ года, Крыченкову А.Д. разрешено оставить на месте гараж площадью ... кв.м. в гаражном массиве «<адрес>, который соответствует градостроительным и строительным нормам.

Суд считает необходимым признать за Крыченковым А.Д. право собственности на гараж, так как для этого есть все законные основания.

Удовлетворения исковых требований Крыченкова А.Д., не затрагивает и не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Крыченковым А.Д. право собственности на гараж под №, общей площадью по внутреннему обмеру ... квадратных метров, по площади застройки ... квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.