Крыченков Вадим Геннадьевич
Дело 2-1702/2015 ~ М-1502/2015
В отношении Крыченкова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1702/2015 ~ М-1502/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Балашовым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крыченкова В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крыченковым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2015 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Балашова В.А.,
при секретаре Савиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2015 по иску Крыченковой В.С. и Крыченкова В.Г. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Крыченкова В.С. и Крыченков В.Г. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просят сохранить принадлежащее им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что они без соответствующего разрешения осуществили перепланировку своей квартиры: демонтировали несущие перегородки с дверным блоком между кухней жилой комнатой, демонтировали несущие перегородки с дверным блоком между жилой комнатой и коридором, демонтировали двухкомфорочную газовую плиту в кухне и на ее место установили четырехкомфорочную газовую плиту. В результате выполненной перепланировки образовалась гостиная площадью <данные изъяты> кв.м за счет объединения кухни с жилой комнатой и коридором.
Они обратились в администрацию муниципального образования город Новомосковск по вопросу согласования произведенной перепланировки, однако им в согласовании было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 27 ЖК РФ. В результате чего они были вынуждены обратиться в суд.
Истцы Крыченкова В.С. и Крыченков В.Г. в судебное заседание не явились, в представленном заявлении п...
Показать ещё...росили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности О.Б. Кузьмина, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, проведенная без согласования уполномоченного на то органа.
Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
По делу установлено, что Крыченковой В.С. и Крыченкову В.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11).
В вышеуказанной квартире была осуществлена ее самовольная перепланировка, а именно демонтированы несущие перегородки с дверным блоком между кухней жилой комнатой, демонтированы несущие перегородки с дверным блоком между жилой комнатой и коридором, демонтирована двухкомфорочная газовую плиту в кухне и на ее место установлена четырехкомфорочная газовая плита. В результате выполненной перепланировки образовалась гостиная площадью <данные изъяты> кв.м за счет объединения кухни с жилой комнатой и коридором.
Согласно решению администрации муниципального образования город Новомосковск № от ДД.ММ.ГГГГ Крыченковой В.С. отказано в согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20).
Согласно заключения <данные изъяты> перепланировка и переустройство соответствуют требованиям закона и нормативно-правовых актов, несущие конструкции нарушены не были, осуществленная перепланировка угрозу жизни и здоровью граждан не представляет (л.д. 21-27).
Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, надлежит сохранить в перепланированном виде по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Крыченковой В.С. и Крыченкова В.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Крыченковой В.С. и Крыченкова В.Г. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации НО ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2015 года.
Судья
Свернуть