Крыгина Елена Леонидовна
Дело 9-114/2023 ~ М-476/2023
В отношении Крыгиной Е.Л. рассматривалось судебное дело № 9-114/2023 ~ М-476/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Максимовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крыгиной Е.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крыгиной Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-82/2023 ~ М-585/2023
В отношении Крыгиной Е.Л. рассматривалось судебное дело № 9-82/2023 ~ М-585/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Коноваловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крыгиной Е.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крыгиной Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7128002967
- ОГРН:
- 1027101678284
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7128028563
- ОГРН:
- 1067147000777
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7106512065
- ОГРН:
- 1097154026056
Дело 2-1014/2023 ~ М-857/2023
В отношении Крыгиной Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1014/2023 ~ М-857/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Дорошковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крыгиной Е.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крыгиной Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Дорошкова А.В.,
при помощнике судьи Майоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1014/23 по иску Крыгиной Елены Леонидовны, Крыгиной Екатерины Ивановны, Крыгиной Анны Ивановны к администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района, Управлению Росреестра по Тульской области, акционерному обществу «ЗАРЯ» об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
установил:
Крыгина Е.Л., Крыгина Е.И., Крыгина А.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района, Управлению Росреестра по Тульской области, акционерному обществу «ЗАРЯ» об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указывая, что 19 ноября 2015 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от 20 ноября 2015 года, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти. Наследодатель не составил завещания, в связи с чем его имущество должно перейти наследникам по закону. Истцы являются наследниками первой очереди: Крыгина Елена Леонидовна – супруга, Крыгина Анна Ивановна – дочь, Крыгина Екатерина Ивановна – дочь. После смерти наследодателя истцы приняли в равных долях известное им наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 11 июня 2019 года: №; №; №; №; №; №. В январе 2023 года истцам стало известно о праве наследодателя на владение земельными участками: 1/3 доли земельной доли размером 9.22 (девять целых двадцать две сотых) ГА, с оценкой 302 (триста два) балло гектара, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в АОЗТ «Заря» Киреевского района Тульской области, кадастровый №, согласно свидетельству от 28 октября 2011 года о праве на наследство по завещанию ФИО6, умершей 2 февраля 2005 года; 1/3 доли невыделенной земельной доли размером 9.22 (девять целых двадцать две сотых) ГА, с оценкой 302 (триста два) балло ге...
Показать ещё...ктара, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в АОЗТ «Заря» Киреевского района Тульской области, согласно решению Киреевского районного суда от 29 февраля 2012 года по иску ФИО11, ФИО12 и ФИО2 к администрации МО Дедиловское Киреевского района и ЗАО «Заря», по которому ФИО11, ФИО12 и ФИО2 получили право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 15 июля 1994 года. То, что наследодатель владеет двумя вышеуказанными земельными участками, истцам стало известно от племянника наследодателя, предоставившего документы, подтверждающие право такого владения. Также в январе 2023 года истцы обратились к нотариусу города Тулы ФИО13, для оформления наследства на вновь выявленное имущество наследодателя. В чем нотариусом было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на вышеуказанные земельные участки в Управлении Росреестра по Тульской области.
На основании изложенного просят установить факт принятия наследства в равных долях за Крыгиной Е.Л., Крыгиной А.И., Крыгиной Е.И., открывшегося после смерти ФИО2, а именно: 1/3 доли земельной доли размером 9.22 (девять целых двадцать две сотых) ГА, с оценкой 302 (триста два) балло гектара, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в АОЗТ «Заря» Киреевского района Тульской области, кадастровый №; установить факт принятия наследства в равных долях Крыгиной Е.Л., Крыгиной А.И., Крыгиной Е.И., открывшегося после смерти ФИО2, а именно: 1/3 доли невыделенной земельной доли размером 9.22 (девять целых двадцать две сотых) ГА, с оценкой 302 (триста два) балло гектара, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в АОЗТ «Заря» Киреевского района Тульской области; признать за Крыгиной Е.Л., Крыгиной А.И., Крыгиной Е.И. право собственности на 1/9 за каждым в праве общей долевой собственности на 1/3 доли невыделенной земельной доли размером 9.22 (девять целых двадцать две сотых) ГА, с оценкой 302 (триста два) балло гектара, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в АОЗТ «Заря» Киреевского района Тульской области; признать за Крыгиной Е.Л., Крыгиной А.И., Крыгиной Е.И. право собственности на 1/9 за каждым в праве общей долевой собственности на 1/3 доли земельной доли размером 9.22 (девять целых двадцать две сотых) ГА, с оценкой 302 (триста два) балло гектара, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в АОЗТ «Заря» Киреевского района Тульской области, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Истцы Крыгина Е.Л., Крыгина Е.И., Крыгина А.И. в судебное заседание не явились о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик администрация муниципального образования Дедиловское Киреевского района в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.
Ответчик Управление Росреестра по тульской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещалось надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представило.
Ответчик АО «ЗАРЯ» в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещалось надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представило.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства в силу статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 ноября 2015 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным комитетом ЗАГС администрации города Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти от 20 ноября 2015 года и актовой записью о смерти № от 20 ноября 2015 года.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 32,0 кв.м, расположенной по <адрес>; жилого дома, общей площадью 79,3 кв.м, расположенного по <адрес>; земельного участка, площадью 4 000 кв.м, расположенного по <адрес>
При жизни ФИО2 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлены следующие наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО2: супруга Крыгина Е.Л., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 13 августа 1983 года, дочь Крыгина А.И., что подтверждается свидетельством о рождении № от 22 мая 1984 года, дочь Крыгина Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении № от 24 сентября 1987 года.
Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Наследники Крыгина Е.Л., КрыгинаА.И., Крыгина Е.И. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО2
Крыгиной Е.Л., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, общей площадью 32,0 кв.м, расположенной по <адрес>; на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 79,3 кв.м, расположенного по <адрес>; на 1/3 долю земельного участка, площадью 4 000 кв.м, расположенного по <адрес>; на 1/3 долю квартиры, общей площадью 45,8 кв.м, расположенной по <адрес>.
Крыгиной А.И., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, общей площадью 32,0 кв.м, расположенной по <адрес>; на 1/3 долю земельного участка, площадью 4 000 кв.м, расположенного по <адрес>.
Крыгиной Е.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 79,3 кв.м, расположенного по <адрес>; на 1/3 долю квартиры, общей площадью 45,8 кв.м, расположенной по <адрес>.
Также судом установлено, что ФИО2 принадлежит 1/3 доли земельной доли размером 9.22 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в АОЗТ «Заря» Киреевского района Тульской области, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 октября 2011 года, после смерти матери ФИО6, что подтверждается наследственным делом № и 1/3 доли невыделенной земельной доли размером 9.22 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в АОЗТ «Заря» Киреевского района Тульской области, согласно решению Киреевского районного суда Тульской области от 29 февраля 2012 года.
ФИО2 при жизни право собственности на земельные участки не оформил ввиду своей юридической неосведомленности.
Принятие Крыгиными Е.Л., Е.И., А.И. части наследства после смерти ФИО2 означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая изложенное, исходя из прочих конкретных обстоятельств данного дела, суд полагает возможным признать за Крыгиной Е.Л., Крыгиной Е.И., Крыгиной А.И. право собственности в порядке наследования по закону на доли земельного участка.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Крыгиной Елены Леонидовны, Крыгиной Екатерины Ивановны, Крыгиной Анны Ивановны к администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района, Управлению Росреестра по Тульской области, акционерному обществу «ЗАРЯ» об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Крыгиной Елены Леонидовны, Крыгиной Екатерины Ивановны, Крыгиной Анны Ивановны к администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района, Управлению Росреестра по Тульской области, акционерному обществу «ЗАРЯ» об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Крыгиной Еленой Леонидовной, Крыгиной Екатериной Ивановной, Крыгиной Анной Ивановной право собственности в порядке наследования на 1/9 долю за каждой в праве общей долевой собственности на 1/3 доли невыделенной земельной доли размером 9.22 га, с оценкой 302 (триста два) балло гектара, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в АОЗТ «Заря» Киреевского района Тульской области, после смерти ФИО2, последовавшей 19 ноября 2015 года.
Признать за Крыгиной Еленой Леонидовной, Крыгиной Екатериной Ивановной, Крыгиной Анной Ивановной право собственности в порядке наследования на 1/9 за каждой в праве общей долевой собственности на 1/3 доли земельной доли размером 9.22 га, с оценкой 302 (триста два) балло гектара, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в АОЗТ «Заря» Киреевского района Тульской области, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 19 ноября 2015 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
СвернутьДело 2-1134/2017 ~ М-1053/2017
В отношении Крыгиной Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1134/2017 ~ М-1053/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Бездетновой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крыгиной Е.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крыгиной Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2017 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Абдурахмановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2017 по исковому заявлению Крыгиной Е.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Туле о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
у с т а н о в и л:
Крыгина Е.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в г. Туле Тульской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – мужа К., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ. За него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в пенсионный фонд РФ. Установленный 6-месячный срок обращения в Управление пенсионного фонда в г.Туле ей пропущен по уважительной причине, так как о Постановлении Правительства РФ от 30.07.2014 N 711 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов", она не знала.
Просит суд восстановить пропущенный шестимесячный срок для обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туле за выплатой средств пенси...
Показать ещё...онных накоплений умершего мужа К.
Третьи лица Крыгина Е.И. и Семечева А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Истец Крыгина Е.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туле по доверенности Зотова Д.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 111-ФЗ) за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".
Возможность выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц предусмотрена пунктом 3 статьи 38 Федерального закона N 111-ФЗ. Такая выплата осуществляется при условии обращения за ней в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.
Порядок обращения правопреемников с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений до 01 января 2015 года был установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года N 741 (далее - Правила N 741), согласно которому обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по установленной форме. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений мог быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Аналогичный срок для обращения правопреемников умершего застрахованного лица с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений предусмотрен пунктом 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711 и действующих с 01 января 2015 года (далее - Правила N 711). Указанным пунктом Правил также предусмотрена возможность восстановления срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате пенсионных накоплений в судебном порядке.
Таким образом, и действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010 года, указано, что названный срок относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения данных средств.
Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.
При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.
Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.
К. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
К. и Е.Л. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Крыгина (свидетельство о заключении брака №).
Крыгина Е.Л. приходилась супругой К. и является правопреемником по закону первой очереди умершего застрахованного лица, имеющим право обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего К.
Как следует из представленных суду заявлений третьих лиц Крыгиной Е.И. и Семечевой А.И., приходившихся дочерьми умершему К., они не претендуют на средства пенсионных накоплений К. и поручают их получение своей матери Крыгиной Е.Л.
Иных претендентов на эти средства не имеется.
Факт уплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии и наличия средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Крыгина И.П. в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривался и подтверждается сообщением ГУ УПФР в г. Туле Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований пункта 8 Правил N 741, действовавших до 01 января 2015 года, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
Извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.
Из указанной правовой нормы следует, что, получив сведения о смерти К., ответчик обязан был принять меры по извещению его правопреемников, независимо от наличия либо отсутствия заявления последней о возможности получения средств пенсионных накоплений и информации о правопреемниках по закону.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения этой обязанности. Материалы дела таких доказательств не содержат.
Принимая во внимание вышеназванные нормы права и установленные обстоятельства, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о восстановлении Крыгиной Е.Л. срока для обращения за получением средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, в связи отсутствием у нее информации о возможности реализации своих прав на их получение в качестве уважительной причины, повлекшей пропуск срока, установленного пунктом 3 статьи 38 Федерального закона N 111-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Крыгиной Е.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Туле о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - удовлетворить.
Восстановить Крыгиной Е.Л. срок на обращение в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Туле Тульской области за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий А.С. Бездетнова
Свернуть