Крылатов Александр Егорович

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск 29 декабря 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Григорьевой М.З., с участием ответчика Крылатова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Крылатову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком и заемщиком <*****> заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 357895 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. При заключении договора заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита, условиях его возврата, вместе с тем, обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о смерти заемщика <*****>., по сведениям нотариуса после смерти <*****> с заявлением о принятии наследства обратился его брат Крылатов А.Е. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 274848 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5948 рублей.

В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявк...

...и суду не сообщили.

Ответчик Крылатов А.Е. в судебном заседании с иском согласился частично, суду пояснил, что задолженность перед банком должна быть погашена, однако при разрешении спора просил применить положения ст.1175 ГК РФ, согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком и <*****>. заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 357895 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты. С порядком и условиями возврата денежных средств он был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре кредитования. Обязательства истцом исполнены, денежные средства заемщику перечислены, что подтверждается мемориальным ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщик <*****>. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №*****, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <*****>. Согласно расчетам в материалах дела после смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №*****, открытого к имуществу <*****>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что наследниками по закону являются родные братья умершего - Крылатов А.Е., <*****> при этом <*****> отказался от причитающегося ему наследства после смерти брата в пользу Крылатова А.Е., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником <*****>. является Крылатов А.Е., который в соответствии со ст.ст.1143, 1153 ГК РФ является наследником второй очереди, принявшим наследство.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, из позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере 274848 рублей 97 копеек. Согласно расчету кредитора, задолженности по процентам за пользование кредитом на день обращения банка в суд не имеется. Данное обстоятельство также подтвердил представитель истца по доверенности Павлов Д.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Как следует из материалов наследственного дела, имущество <*****>. состоит из автомобиля «<*****> 1994 года выпуска, стоимостью 69760 рублей, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МР-155, стоимостью 29700 рублей, денежного вклада в размере 5001 рублей 82 копеек, хранящегося в <*****>

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Крылатовым А.Е., составляет 104461 рублей 82 копеек. Кредитором заявлены требования о взыскании задолженности в размере 274848 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из буквального толкования указанной правовой нормы следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, в связи с чем Крылатов А.Е., являясь единственным наследником <*****> отвечает по долгам наследодателя в пределах суммы принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долговых обязательств превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.810, 819, 1175 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 104461 рублей 82 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество удовлетворить частично.

Взыскать с Крылатова А. Е. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество за счет средств перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104461 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289 рублей 24 копеек, всего 107751 (сто семь тысяч семьсот пятьдесят один) рублей 06 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.М. Данилова