Крылатова Татьяна Николаевна

№ 2-246/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булавиной Натальи Александровны, Крылатовой Татьяны Николаевны о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Булавина Н.А., Крылатова Т.Н. обратились в суд с заявлением о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен примерный договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан между «Волчихинским Ремонтно-техническим предприятием» и Крылатовой Т.Н. Поскольку в настоящее время возникли сомнения в принадлежности указанной квартиры истцам, что препятствует государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре учреждения юстиции, просят признать договор приватизации действительным, установить право собственности за Булавиной Н.А., Крылатовой Т.Н. в равных долях.

Истцы Булавина Н.А., Крылатова Т.Н. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявления, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель Администрации Волчихинского сельсовета, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен на...

...длежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия сторон надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ вправе приобрести в собственность занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд. Жилые помещения передаются в собственность одного из членов семьи, либо общую.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов Крылатова (Булавина) Н.А., Крылатова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ заключили договор приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается копией договора приватизации.

Согласно архивной справки Архивного отдела Администрации Волчихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, в состав семьи входили: Крылатова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Крылатова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серия I-TO № брак между Ябровым С.А. и Ябровой Н.А. расторгнут.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака серия I-TO №806429, выданного отделом ЗАГС Администрации Волчихинского района Алтайского края Ябровой Н.А., после заключения брака присвоена фамилия Булавина.

На момент приватизации квартира принадлежала «Волчихинскому Ремонтно-техническому предприятию», а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Из договора приватизации усматривается, что в собственность Крылатовой (Булавиной) Н.А., Крылатовой Т.Н, жилое помещение было бесплатно передано «Волчихинским Ремонтно-техническим предприятием». Данный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в исполнительном комитете Волчихинского сельсовета Совета народных депутатов, что не противоречит положениям ст. 4 вышеуказанного.

Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его следует признать действительным.

Подлежит удовлетворению и требование об установлении долей в праве собственности на данное жилое помещение за истцами.

Поскольку в приватизации жилого помещения принимало участие два человека, их доля должна быть определена в равных долях и составляет 1/2 доли на каждого.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что Булавина Н.А., Крылатова Т.Н., являются собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в соответствии с примерным договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действительным примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Волчихинским Ремонтно-техническим предприятием» и Крылатовой ФИО10, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Волчихинского сельсовета Совета народных депутатов.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, за Булавиной ФИО11, Крылатовой ФИО10 в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья В.С. Грибанов.