Крылатых Татьяна Николаевна
Дело 2-4173/2024
В отношении Крылатых Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4173/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Мардановой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крылатых Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крылатых Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4173/2024
УИД 59RS0011-01-2023-005472-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Березники 22 августа 2024 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Мардановой С.А.,
при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,
с участием ответчика Крылатых Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Крылатых Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Крылатых Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ....., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1. Договора № уступки прав (требований) от ..... (в редакции дополнительного соглашения № от .....) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков право требования данного долга перешло ...
Показать ещё...СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ..... В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ..... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ..... На дату уступки общая сумма задолженности составляла ..... руб., в том числе, задолженность по основному долгу ..... руб., задолженность по процентам за пользование ..... руб., сумма задолженности по госпошлине – ..... руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ..... руб. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 71 654,37 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере ..... руб.
Истец просит суд взыскать с Крылатых Т.Н. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ..... в сумме 71 654,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 349,63 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» - К.Н. , действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Крылатых Т.Н в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснила, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила, полагала, что задолженность погашена, поскольку кредитор длительное время не обращался с требованиями о погашении задолженности, считала свои обязательства исполненными, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Исходя из положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании заявления Крылатых Т.Н. на получение потребительского кредита от ....., между ней (Крылатых Т.Н.) и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от ..... на покупку товара, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ..... руб., сроком на ..... мес. под ..... % годовых, полная стоимость кредита .....% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – ..... руб., размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа ..... руб. (л.д. 8-10).
Своей подписью в заявлении на получение потребительского кредита от ..... Крылатых Т.Н. подтвердила, что до подписания настоящего Заявления она ознакомилась с полной стоимостью кредита, указанной в разделе 13 настоящего заявления, а также ознакомилась с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, (в том числе с перечнем платежей в пользу третьих лиц) которые содержатся в Условиях и Тарифах, являющихся составной частью кредитного договора.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
..... между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки права (требования), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложения №№ 1.1,1.2,1.3, 1.4 и 1.5 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора (л.д. 14-18).
В соответствии с реестром должников от ..... Приложение № 2.2 к договору уступки прав (требований) №, к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования погашения задолженности по кредитному договору № от ..... с Крылатых Т.Н. (л.д.25).
..... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.18об.-24).
В соответствии с перечнем должников Приложение № 1 к договору уступки прав требования от ..... права требования погашения задолженности по кредитному договору № от ..... с Крылатых Т.Н. перешли к ООО «РСВ», на дату заключения договора – в сумме 101 009, 11 руб. (л.д. 25 об.).
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края за выдачей судебного приказа.
..... мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Крылатых Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ..... в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД за период с ..... по ..... в общей сумме 81 130,33 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 316,95 руб., который был отменен определением мирового судьи от ..... в связи с поступлением возражений должника.
Согласно представленным истцом расчетам и содержанию искового заявления на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 71 654,37 руб. (с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 9 475,96 руб.). Данная сумма складывается из суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом: 53 761,82 + 27 368,51 – 9 475,96.
Вместе с тем, ответчиком Крылатых Т.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из Приложения 2.2 к договору уступки прав (требований) № от ....., на момент заключения договора существовала задолженность Крылатых Т.Н. по кредитному договору от ..... в сумме 81 130,33 руб., в том числе, сумма просроченного долга – 53 761,82 руб., сумма просроченных процентов 27 368,51 руб. То есть заявленная в иске сумма долга существовала на ......
Соответственно, истец был вправе обратиться за взысканием задолженности в срок до ..... включительно.
С требованием о взыскании задолженности истец обратился впервые к мировому судье ....., то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд ....., то есть по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) к Крылатых Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме 101 009,11 руб., расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) С.А. Марданова
Копия верна. Судья
СвернутьДело 2-352/2016 ~ М-393/2016
В отношении Крылатых Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-352/2016 ~ М-393/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чердынском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Акладской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крылатых Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крылатых Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-152/2024 (2-4203/2023;) ~ М-4224/2023
В отношении Крылатых Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-152/2024 (2-4203/2023;) ~ М-4224/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Мардановой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крылатых Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крылатых Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-152/2024 (2-4203/2023)
УИД .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Березники 09 января 2024 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Мардановой С.А.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Крылатых Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Крылатых Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между АО «.....» и ответчиком заключен кредитный договор № от ....., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1. Договора № уступки прав (требований) от ..... (в редакции дополнительного соглашения № от .....) между первоначальным кредитором и ....., реестром заемщиков право требования данного долга перешло ..... ..... В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ..... между ..... и и...
Показать ещё...стцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ..... На дату уступки общая сумма задолженности составляла ......, в том числе, задолженность по основному долгу ..... руб., задолженность по процентам за пользование ..... руб., сумма задолженности по госпошлине – ..... руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ..... руб. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет ..... руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере ..... руб.
Истец просит суд взыскать с Крылатых Т.Н. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ..... в сумме 71 654,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 349,63 руб.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» - Кузнецова Н.Х., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Крылатых Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда ..... в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Крылатых Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании заявления Крылатых Т.Н. на получение потребительского кредита от ....., между ней (Крылатых Т.Н.) и ОАО «.....» был заключен кредитный договор № от ..... на покупку товара, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ..... руб., сроком на ..... мес. под ..... % годовых, полная стоимость кредита .....% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – ..... руб., размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа ..... руб. (л.д. 8-10).
Своей подписью в заявлении на получение потребительского кредита от ..... Крылатых Т.Н. подтвердила, что до подписания настоящего Заявления она ознакомилась с полной стоимостью кредита, указанной в разделе 13 настоящего заявления, а также ознакомилась с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, (в том числе с перечнем платежей в пользу третьих лиц) которые содержатся в Условиях и Тарифах, являющихся составной частью кредитного договора.
Заемщик Крылатых Т.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, допустила образование задолженности.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
..... между АО «.....» и ..... был заключен договор № уступки права (требования), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложения №№ 1.1,1.2,1.3, 1.4 и 1.5 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора (л.д. 14-18).
В соответствии с реестром должников от ..... Приложение №.2 к договору уступки прав (требований) №, к ..... перешли права требования погашения задолженности по кредитному договору № от ..... с Крылатых Т.Н. (л.д.25).
..... между ..... и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.18об.-24).
В соответствии с перечнем должников Приложение № к договору уступки прав требования от ..... права требования погашения задолженности по кредитному договору № от ..... с Крылатых Т.Н. перешли к ООО «РСВ» (л.д. 25 об.).
..... обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... за выдачей судебного приказа.
..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ № о взыскании с Крылатых Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ..... в пользу ..... период с ..... по ..... в общей сумме ..... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ..... руб., который был отменен определением мирового судьи от ..... в связи с поступлением возражений должника.
Согласно представленным истцом расчетам и содержанию искового заявления на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет ..... руб. (с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере ..... руб.). Данная сумма складывается из суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом: ......
Расчёт, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета не представлено.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к убеждению о законности и обоснованности заявленных требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 71 654,37 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 349,63 руб., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №) к Крылатых Т.Н. (№ выдан ..... Отделом УФМС России по ..... в ..... № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Крылатых Т.Н., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 71 654,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349,63 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.А. Марданова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение принято ......
СвернутьДело 2-1889/2019 ~ М-1782/2019
В отношении Крылатых Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1889/2019 ~ М-1782/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Черепановой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крылатых Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крылатых Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик