Крылова Карина Владимировна

копия

дело №

УИД 16RS0№-33

ЗАОЧНОЕ ФИО18

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное заочное ФИО18 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполнительного комитета ФИО18 сельского поселения Чистопольского муниципального района к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

ФИО18 сельское поселение Чистопольского муниципального района обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании невостребованными земельных долей, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 16:42:000000:277, принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, с кадастровым номером 16:42:000000:355, принадлежащие ФИО12 и признании за муниципальным образованием права муниципальной собственности на земельные доли земельного участка с кадастровым номером 16:42:000000:277, принадлежащие ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО10, с кадастровым номером 16:42:000000:355, принадлежащие ФИО12.

В обоснование требований указано, что в ходе проведения мероприятий были выявлены невостребованные земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых с момента приобретения права собственности на услов...

...ную земельную долю, никаким образом своими земельными долями не распорядились.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, просил признать невостребованными земельные доли, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 16:42:000000:277 по адресу: <адрес>, Чистопольский муниципальный район, ФИО18 сельское поселение, принадлежащие ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО4 и признать за муниципальным образованием права муниципальной собственности на указанные земельные доли.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования выделены в отдельные производства.

В данном деле подлежит рассмотрению исковое требование исполнительного комитета ФИО18 сельского поселения Чистопольского муниципального района к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании невостребованной земельной доли, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 16:42:000000:277 по адресу: <адрес>, Чистопольский муниципальный район, ФИО18 сельское поселение и признании права собственности на невостребованную земельную долю, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером 16:42:000000:277 принадлежащую ФИО4 и признании на нее право собственности истца.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Конституции Российской Федерации закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

Согласно части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статье 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ФИО18 органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято ФИО18 по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

В силу части 1 статьи 19.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что из ДД.ММ.ГГГГ в газете «Чистопольские известия» в номере 43(15342), а также на официальном сайте– https://chistopol.tatarstan.ru/ulduz.htm опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, а также информация о дате, времени и месте проведении общего собрания собственников земельных долей в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе, с кадастровыми номерами 16:42:000000:277; 16:42:000000:355, расположенных в границах СПК «Юлдуз».

В назначенный день и время собрание собственников земельных долей в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 16:42:000000:277; 16:42:000000:355, расположенных в границах СПК «Юлдуз», не состоялось ввиду неявки собственников земельных долей.

ФИО18 сельского поселения Чистопольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения СПК «Юлдуз», опубликованный ранее в газете «Чистопольские известия» № (15327) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с кадастровыми номерами 16:42:000000:277; 16:42:000000:355.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что ФИО4 является долевым собственником земельной доли с кадастровым номером 16:42:000000:277, 1/186 доля в праве.

Согласно представленным отделом ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан записи акта ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО23, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследство после его смерти является дочь - ФИО19, супруга – ФИО13, подал заявление об отказе от притичающийся доли в пользу ФИО19 – сын ФИО14, подала заявление об отказе от претензий по наследство, ввиду пропущенного срока для принятия наследства дочь – ФИО15. Сведений о том спорный земельный участок, вошел в состав наследственного имущества в суд не представлено, однако в материалах наследственного дела нотариусом указано на наличие выписки ЕГРН на указанный земельный участок, для ФИО18 вопроса наследнице нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ наследница ФИО19 умерла.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО23, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 заведено наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследство и принявшие наследства после ее смерти, является сын – ФИО16, ФИО17 действующая от имени дочери наследодателя ФИО20. Сведений о том спорный земельный участок, вошел в состав наследственного имущества в суд не представлено.

Исходя из изложенного, сведений о том, что наследники, выражая возражения о включении земельной доли в указанный список, обращались с возражениями в письменной форме в орган местного самоуправления для исключения из списка невостребованных земельных долей, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права общей долевой собственности умершего лица на земельную долю и признания права собственности на таковую за муниципальным образованием.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать невостребованной земельную долю – 1/186 в праве общей долевой собственности, расположенную в границах земельных участков с кадастровым номером 16:42:000000:277 по адресу: <адрес>, Чистопольский муниципальный район, ФИО18 сельское поселение, принадлежавшую ФИО4 и признать прекращенным его право общей долевой собственности, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «ФИО18 сельское поселение Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» на невостребованную земельную долю – 1/186 в праве общей долевой собственности, расположенную в границах земельных участков с кадастровым номером 16:42:000000:277 по адресу: <адрес>, Чистопольский муниципальный район, ФИО18 сельское поселение, принадлежавшую ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное ФИО18, заявление об отмене этого ФИО18 суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ФИО18.

Ответчиком заочное ФИО18 суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого ФИО18 суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное ФИО18 суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого ФИО18 суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Дело №5-3004/2022

УИД 16RS0042-02-2022-002819-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 15 марта 2022 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Копотева Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Крылова К.В. , ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: 423800, ..., не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

3 февраля 2022 года в 11 часов 10 минут Крылова К.В. , находилась в ТЦ «Омега» по адресу: ... без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно маски или респиратора, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушив тем самым требования ст. 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции».

Крылова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ...

...судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... ... «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено:

с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Своими действиями Крылова К.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Крылова К.В. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от ...; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Крылова К.В. .

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения личности Крылова К.В. , судья считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Крылова К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Копотева Т.И.