Крылова Лариса Георгиевна

Дело № 2- 3800 (2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

с участием прокурора Тумакова Д.А.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова В.А., Крыловой Л.Г., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Поваго Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К., <дата> г.р., к Базовкину К.И. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынов В.А., Крылова Л.Г., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Поваго Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего К., <дата> г.р., обратились с иском к Базовкину К.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> на 111 км +623 м автодороги «Брянск-Орел» в Брянском районе Брянской области, ответчик, управляя автомобилем марки "В", регистрационный знак №..., нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на автомобиль "Б" под управлением Мартынова В.А. В результате ДТП Мартынову В.А. причинен легкий вред здоровью, а Крыловой Л.Г. и несовершеннолетнему К. - ушибы. В связи с ДТП истцам причинен моральный вред, они перенесли физические и нравственные страдания, до настоящего времени последствия травм не прошли. По изложенным основаниям, с учетом уточнения иска Мартынов В.А., Крылова Л.Г. просили суд взыскать с Базовкина К.И. в их пользу компенсацию морального вреда в размере <...> и <...> соответственно, расходы на опла...

...ту услуг представителя с ответчика в пользу Мартынова В.А. в размере <...> Поваго Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего К., <дата> г.р., просила суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего К. компенсацию морального вреда в размере <...>

В судебном заседании Мартынов В.А., К. с участием представителя по ордеру Суминой Н.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Базовкин К.И. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес Базовкина К.И. с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что он не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Базовкина К.И.

Поваго Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Тумакова Д.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, определение размера компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, <дата> в 12 час. 20 мин. на 111 км.+623 м. автодороги «Брянск-Орел» в Брянском районе Брянской области Базовкин К.Н., управлявший автомашиной «В», при движении не учел дорожно-метеорологические условия и дистанцию до совершавшего поворот налево в сторону санатория «Снежка» автомобиля «"В"», регистрационный знак №..., под управлением Мартынова В.А., в результате чего допустил столкновение, при котором автомобиль «"В"» оказался на полосе встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «О», государственный регистрационный знак №..., под управлением Г.

В дорожно-транспортном происшествии водитель Мартынов В.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 05.02.2014 года Базовкин К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>

Согласно заключению эксперта № 1672 ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у К., <дата> г.р., видимых повреждений не отмечено. Выставленный диагноз – ушиб мягких тканей губы, подбородка, губы – описанием телесных повреждений в указанных областях, убедительными клиническими данными не подтвержден, в связи с чем данный диагноз, как телесные повреждения, экспертной оценке не подлежал.

Согласно заключению эксперта № 1673 ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у Крыловой Л.Г., каких-либо повреждений не отмечено. Выставленный диагноз – ушиб грудной клетки, грудины, левого коленного сустава – описанием телесных повреждений в указанных областях, убедительными объективными клиническими данными не подтвержден, в связи с чем данный диагноз, как телесные повреждения, экспертной оценке не подлежал.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению морального вреда на Базовкина К.И.

Размер компенсации морального вреда судом определяется в пользу: Мартынова В.А. в размере <...>, Крыловой Л.Г, - <...>, К., <дата> г.р., - <...>, с учетом характера и степени понесенных нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мартыновым В.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, что подтверждается квитанцией сер. А №... от <дата>

Суд с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика Базовкина К.И. в пользу Мартынова В.А. расходы на оплату услуг представителей в размере <...>

На основании изложенного, иск Мартынова В.А., Крыловой Л.Г., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Поваго Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К., <дата> г.р., подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартынова В.А., Крыловой Л.Г., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Поваго Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К., <дата> г.р., к Базовкину К.И. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Базовкина К.И. в пользу Мартынова В.А. компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы на оплату услуг представителей в размере <...>

Взыскать с Базовкина К.И. в пользу Крыловой Л.Г. компенсацию морального вреда в размере <...>

Взыскать с Базовкина К.И. в пользу К., <дата> г.р., в лице законного представителя Поваго Н.В., компенсацию морального вреда в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2016 года.