Шамуратов Алексей Вячеславович

5-439/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шамуратова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Калининский районный суд г. Уфы РБ поступил административный материал, составленный в отношении гражданина Шамуратова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов возле <адрес>, гр. Шамуратов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

На судебном заседании Шамуратов А.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина, лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается материалами дела, объяснениями, рапортом с...

...отрудника полиции.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Шамуратова А.В. признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, такие как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шамуратова А. В., признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов.

Этапировать в специальный приемник УВД г. Уфы для арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова

дело № 2 – 5225/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

с участием прокурора Ш.З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> РБ к Ш.В.М., Ш.Л.А., Ш.Е.В., Ш.А.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

А.ГО обратилась в суд с иском к Ш.В.М., Ш.Л.А., Ш.Е.В., Ш.А.В., в котором просила выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в жилое помещение по договору социального найма – квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Прокурор, ответчики не возражали в оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влеч...

...ет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление А.ГО к Ш.В.М., Ш.Л.А., Ш.Е.В., Ш.А.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.З. Фахрисламова