Осенин Евгений Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года село Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.

защитника адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Белова Р.А., действующего на основании удостоверения № ... и ордера № № ...

подсудимого Осенина Е.В..

при секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда уголовное дело в отношении

Осенина Е.В., (дата) года рождения, уроженца ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осенин Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением главы муниципального образования (далее МО) (адрес) № 1-р от (дата) Осенин Е.В. назначен директором муниципального учреждения культуры (далее МУК) «Культурно-досуговый центр».

Постановлением главы МО села (адрес) № ... от (дата) «Об изменении типа муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр» в муниципальное казенное учреждение культуры (далее МКУК) «Культурно-досуговый центр» села Правокумского» главой МО села (адрес) утвержден Устав МКУК «Культурно-досуговый центр» села Правокумского.

В соответствии с пунктом 6.1 Устава МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес) руководство текущей деятельностью МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес) осуществляется директором. Подпунктами 5, 9, 10 пункта 6.1 Устава МКУК предусмотрено, что директор МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес) утверждает структуру, штатное расписание казённого у...

Показать ещё

...чреждения и должностные инструкции работников, принимает в пределах своей компетенции приказы, инструкции и иные локальные акты, обязательные для всех работников казённого учреждения, осуществляет контроль за их исполнением, осуществляет функции работодателя в отношении работников казённого учреждения в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

С (дата) Осенин Е.В., являясь директором МУК «Культурно-досуговый центр», а затем с (дата) директором МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес) обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес), то есть являлся должностным лицом.

В ... года, не позднее (дата) года, Осенин Е.В. решил похитить путем обмана с использованием своего служебного положения денежные средства из бюджета МО (адрес), выделяемые на оплату труда, в возглавляемом им МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес).

С этой целью Осенин Е.В. (дата) года, в период с ... часов, находясь на своем рабочем месте в МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес), расположенном по адресу: (адрес), заведомо зная, что И.В. не планирует выполнять каких-либо трудовых функций в учреждении, дал указание документоведу МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес) М.В., не осознававшей общественную опасность своих действий, не предвидевшей возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желавшей их наступления, изготовить приказ от (дата) № ... п-л о приеме с (дата) на должность руководителя кружка И.В., который утвердил своей подписью.

В период с (дата) по (дата) Осенин Е.В., находясь на своем рабочем месте в МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес), расположенном по адресу: (адрес), используя свое служебное положение, умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств из бюджета МО (адрес) путем обмана, из корыстных побуждений, заведомо зная, что И.В. не выполняет каких-либо трудовых функций в учреждении, давал указания документоведу МКУК «Культурно-досуговый центр» М.В., не осознававшей общественную опасность своих действий, не предвидевшей возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желавшей их наступления, вносить в ежемесячные табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы № Т-12 утвержденной постановлением Госкомстата РФ № ... от (дата) заведомо ложные для Осенина Е.В. сведения о полноте рабочего времени, отработанного И.В., фактически не выполнявшей трудовые функции в указанном учреждении, и лично утверждал своей подписью эти табеля, в последующем представляя их в бухгалтерию МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес), вводя тем самым МО (адрес), а также работников бухгалтерии в заблуждение относительно отработанного времени И.В., которые начисляли заработную плату и иные выплаты из бюджета МО (адрес) на расчетный счет № ... открытый на имя И.В. в структурном подразделении № ... Ставропольского отделения № ... ОАО «Сбербанк России». С этого расчетного счета Осенин Е.В. снимал денежные средства посредством использования пластиковой банковской карты № ..., находившейся в его пользовании.

Всего за период с (дата) по (дата) Осенин Е.В. получил ..., выплаченных в качестве заработной платы и иных выплат на имя фиктивно устроенной на работу в МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес) И.В., принадлежащих МО (адрес), которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Приказом директора МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес) Осенина Е.В. № ... п-л от (дата) И.В. уволена с (дата) с должности руководителя кружка МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес) на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Он же, Осенин Е.В. не позднее (дата) года, решил повторно, фиктивно трудоустроить в МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес) свою знакомую И.В., не планирующую выполнять какие-либо трудовые функции, с тем, чтобы в последующем похищать заработную плату и иные выплаты, начисленные И.В., как работнику МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес).

С этой целью, Осенин Е.В. (дата) года, в период с ... часов, находясь на своем рабочем месте в МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес), расположенном по адресу: (адрес), дал указание документоведу МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес) М.В. не осознававшей общественную опасность своих действий, не предвидевшей возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желавшей их наступления, изготовить приказ № ... п-л от (дата) о приеме с (дата) на должность руководителя кружка И.В., который утвердил своей подписью.

В период с (дата) по (дата) Осенин Е.В., находясь на своем рабочем месте в МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес), расположенном по адресу: (адрес), зная, что И.В. не выполняет каких-либо трудовых функций в учреждении, давал указания документоведу МКУК «Культурно-досуговый центр» М.В. не осознававшей общественную опасность своих действий, не предвидевшей возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желавшей их наступления, вносить в ежемесячные табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы № Т-12 утвержденной постановлением Госкомстата РФ № ... от (дата) заведомо ложные для Осенина Е.В. сведения о полноте рабочего времени, отработанного И.В., фактически не выполнявшей трудовые функции, и лично утверждал своей подписью эти табеля, в последующем представляя их в бухгалтерию МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес), вводя тем самым МО (адрес), а также работников бухгалтерии в заблуждение относительно отработанного времени И.В., которые начисляли заработную плату и иные выплаты из бюджета МО (адрес) на расчетный счет № ... открытый на имя И.В. в структурном подразделении № ... Ставропольского отделения № ... ОАО «Сбербанк России». С этого расчетного счета Осенин Е.В. снимал денежные средства посредством использования пластиковой банковской карты № ..., находившейся у Осенина Е.В.

Всего за период с (дата) по (дата) Осенин Е.В. получил ... рубля ... копейку, выплаченных в качестве заработной платы и иных выплат на имя фиктивно трудоустроенной на работу в МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес) И.В., принадлежащих МО (адрес), которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В последующем приказом директора МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес) Осенина Е.В. № ... п-л от (дата) И.В. уволена с должности руководителя кружка МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес) на основании акта проведения служебной проверки № ... от (дата) года.

В ходе предварительного расследования от Осенина Е.В. в присутствии защитника Белова Р.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Осенина Е.В. с предъявленным обвинением.

В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от (дата) сделана запись в соответствии с частью 2 статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № ... л.д. 210).

В судебном заседании подсудимый Осенин Е.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чомаев А.Д. согласился с ходатайством Осенина Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Белов Р.А. также не возражал против ходатайства подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами, суд счел возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния Осенина Е.В. по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Осенина Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врача психиатра он не состоит, каких-либо сомнений в его психическом состоянии здоровья у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: ...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Осенину Е.В. может быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения к назначенному наказанию статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать в администрацию муниципального образования (адрес) и в МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес); пластиковую банковскую карту № ... на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вернуть Осенину Е.В.; оптический диск VS DVD+R RW 1х-16х 4.7 GB/120min с надписью маркером зеленого цвета «№ 17/9-42с» на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - передать в Нефтекумский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по СК.

Гражданский иск не заявлен.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осенина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Осенину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: папку скоросшиватель «Личное дело на имя И.В.» папку скоросшиватель «Должностные инструкции»; журнал учета работы публичного формирования «Социальное пения» за ... год; трудовую книжку серии ТК-А № ... на имя И.В.; папку скоросшиватель «Личное дело на имя Осенина Е.В.»; трудовую книжку серии ТК № ... на имя Осенин Е.В.; папку скоросшиватель «Зарплата МКУК «Культурно-досуговый центр на первое полугодие ... года»; папку скоросшиватель «Зарплата МКУК «Культурно-досуговый центр за второе полугодие ... года»; папку скоросшиватель «Зарплата МКУК «Культурно-досуговый центр за четвертый квартал ... года»; папку скоросшиватель зарплата за январь ... года; табели учета рабочего времени от ..., от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, от (дата) года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нефтекумского межрайонного следственного отдела, возвратить в администрацию муниципального образования (адрес) и в МКУК «Культурно-досуговый центр» (адрес). Пластиковую банковскую карту № ..., находящуюся при уголовном деле, возвратить Осенину Е.В. Оптический диск VS DVD+R RW 1х-16х 4.7 GB/120min с надписью маркером зеленого цвета «№ 17/9-42с», находящийся при уголовном деле, передать в Нефтекумский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по СК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Воронина

Свернуть