Крылова Нина Геннадьевна

< >

Дело № 2-6315/2014

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Н. Г. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

Крылова Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, в котором просила признать решение ГУ-УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в страховой, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < > в назначении пенсии незаконным, включить указанный период работы в страховой, общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика произвести пересчет размера трудовой пенсии, с даты обращения за ее назначением, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., указав в обоснование иска, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе с заявлением о назначении трудовой пенсии.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в зачете в страховой, общий трудовой стаж вышеуказанного периода работы со ссылкой, что имеются незаверенные исправления в записи об увольнении.

С этим истица не согласна, так как в оспариваемый период она работала в должности < >, следующая запись в трудовой книжке о приеме- ДД.ММ.ГГГГ., что подт...

...верждает, что другой записи при увольнении кроме ДД.ММ.ГГГГ. быть не может.

В судебном заседании истица Крылова Н.Г. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. Крылова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ., является получателем трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ- УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < > с указанием, что имеются незаверенные исправления в записи об увольнении.

Из трудовой книжки истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята < >, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с окончанием действия контракта по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РСФСР. Записи скреплены печатью. Следующая запись за № в трудовой книжке свидетельствует о приеме ее на другую работу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт работы Крыловой Н.Г. в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается собранными по делу доказательствами: записями в трудовой книжке истицы, где имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении по спорному периоду, пояснениями истицы.

Доказательств недостоверности представленной трудовой книжки и внесенных в нее записей по спорному периоду ответчиком ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования истицы о признании решения ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете периода работы в страховой, общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < > по представленным документам незаконным, возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж, общий трудовой стаж указанный период ее работы и произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с момента назначения трудовой пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГг. в части отказа Крыловой Н. Г. в зачете периода работы в страховой, общий трудовой стаж по представленным документам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в < > незаконным.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе включить Крыловой Н. Г. в страховой стаж, общий трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в < >.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе произвести перерасчет трудовой пенсии Крыловой Н. Г. с учетом вышеуказанного периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с момента назначения трудовой пенсии-с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2014 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.