Крымцева Елена Юрьевна

№ 2-3216/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Землянухиной Н.С.,

с участием представителя истца Дюсалиева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Колпаносова Е.Н. к Крымцева Е.Ю. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец Колпаносова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Крамцевой Е.Ю. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг. Предметом договора являлось обязательство по оформлению недвижимости по адресу: <адрес> представление интересов в суде. ДД.ММ.ГГГГ она выполнила условия договора по оплате услуг и передала денежные средства в сумме 180 000 рублей ответчику. Данные денежные средства были переданы в присутствии свидетеля ФИО5 под расписку. До настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства, как по оформлению недвижимости, так и по представлению интересов не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить денежную сумму в размере 180 000 рублней в течение 10 дней со дня получения претензии. Однако в указанный срок деньги возвращены не были.

Просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в ра...

...змере 25 000 рублей.

Истец Колпаносова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Колпаносовой Е.Н. - Дюсалиев С.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Крымцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Колпаносовой Е.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колпаносовой Е.Н. и Крымцевой Е.Ю. был заключен устный договор возмездного оказания услуг по оформлению недвижимости по адресу: <адрес> и представление интересов в суде. В подтверждение данного устного договора Колпаносова Е.Н. передала Крымцевой Е.Ю. денежные средства в сумме 180 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 14).

Доказательств тому, что ответчик исполнила надлежащим образом, принятые на себя обязательства, суду представлено не было, а судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Крымцевой Е.Ю. была направлена претензия с указанием срока для возврата денежной суммы в размере 180 000 рублей (л.д. 10). Сумма до настоящего времени не возращена.

При таких данных, с учетом того, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования Колпаносовой Е.Н., взыскав с ответчика в пользу истца возврат денежной суммы в размере 180 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Колпаносовой Е.Н. понесены по настоящему делу расходы на оплату услуг представителя Дюсалиева С.И. в сумме 25 000 рублей (л.д. 11). Принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в 1 судебном заседании, подготовил исковое заявление, с учётом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, отказав во взыскании расходов в остальной части.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 800 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 7).

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме 4 800 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Колпаносова Е.Н. к Крымцева Е.Ю. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Крымцева Е.Ю. в пользу Колпаносова Е.Н. 180 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 199 800 (сто девяносто девять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2011 года

Судья: