Крымсаков Константин Владимирович

18RS0023-01-2023-000229-86

№1-122/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сарапул УР 09 марта 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Семёновой Н.В., подсудимого Крымсакова К.В., защитника адвоката Самохваловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крымсакова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего помощником капитана <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула УР от 01.04.2021, вступившее в законную силу 12.05.2021, Крымсаков К.В. признан виновным в совершении 07.02.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф взыскан, дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отб...

Показать ещё

...ыто 12.11.2022.

Согласно справки ОГИБДД водительское удостоверение на имя Крымсаков К.В. было сдано в инспекцию 11.02.2021.

В соответствии со ст.ст.4.6, 32.7 КоАП РФ Крымсаков К.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 56 минут у Крымсакова К.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем маржей «LADA 111730 LADA KALINA» г.р.з. О186XО/18. Реализуя свой преступный умысел, Крымсаков К.В. в указанные дату и время, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно n.L6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 56 минут Крымсаков К.В. во время управления данным автомобилем был остановлен сотрудниками ОГИБДД у здания №а по <адрес> УР и отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, наличие запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. После чего в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «ЮПИТЕР» №, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, на месте остановки Крымсакова К.В., установлено, что массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Крымсаковым К.В. воздуха составила 0,606 мг/л., то есть у Крымсакова К.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым Крымсаковым К.В. в ходе дознания заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявления указанного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия Крымсакова К.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крымсакова К.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его матери, наличие грамот по работе, прохождение военной службы в рядах вооруженных сил Российской Федерации в период проведения контр-террористической операции в Чечне, наличие звания «Ветеран боевых действий».

При этом оснований для признания смягчающим обстоятельством в качестве явки с повинной объяснений Крымсакова К.В. об обстоятельствах совершенного им преступления не имеется, поскольку последний дал признательные объяснения ДД.ММ.ГГГГ после его остановки сотрудниками полиции и изобличения в совершении инкриминируемого преступления, сам же Крымсаков К.В. каких-либо значимых сведений, о которых не было известно правоохранительным органам, не сообщил, подтвердив лишь установленные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который не судим, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Крымсакову К.В. наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.47 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку принадлежащий подсудимому на момент преступления автомобиль LADA 111730 LADA KALINA г.р.з. О186XО/18, являющийся транспортным средством использовался при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, данный автомобиль относится к числу указанных в ч.1 ст.104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание не опровергнутые показания подсудимого Крымсакова К.В. об отчуждении им путем продажи указанного автомобиля, подлежащего конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и о фактической передаче его покупателю до поступления уголовного дела в суд, а также представленный подсудимым в подтверждение этого договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого суду не представлено доказательств признания его недействительным либо ничтожным, суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время конфискации данного автомобиля, в связи с чем, полагает необходимым на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму, которая соответствует указанной в договоре купли-продажи стоимости автомобиля, то есть 155 000 руб., взыскав ее с Крымсакова К.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крымсакова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Крымсакову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с Крымсакова А.В. в доход государства 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей в счет конфискации стоимости автомобиля марки LADA 111730 LADA KALINA №, идентификационный номер №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев

Свернуть