Крымская Александра Семеновна
Дело 2-2249/2014 ~ М-2023/2014
В отношении Крымской А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2249/2014 ~ М-2023/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лымаревым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крымской А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крымской А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2249/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Венейчук А.П.,
с участием истца Кудашевой Н.С., ответчиков Чернышевой Е.С., Крымской А.Е.,
23 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Кудашевой Н.С. к Чернышевой Е.С., Крымской А.Е., Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кудашева Н.С. обратилась в суд с иском к Чернышевой Е.С., Крымской А.Е., ДМИ Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании иска указано, что Кудашева Н.С. и Чернышева Е.С. являются дочерьми ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенного по <адрес> №» в Красноармейском районе г. Волгограда, которое истец приняла путем фактического вступления во владение, приняв меры по его сохранению и неся расходы на его содержание, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и признании в порядке наследования права собственности на него.
В судебном заседании истец Кудашева Н.С. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что после смерти Крымского С.А. истец в течении шести месяцев вступила...
Показать ещё... во владение спорным земельным участком, осуществляя уход за ним, оплачивая членские взносы.
Ответчики Чернышева Е.С., Крымская А.Е. в судебном заседании исковые требования признали, признание иска принято судом.
Представитель ответчика ДМИ Администрации Волгограда, третье лицо нотариус Смолина Т.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав истца Кудашеву Н.С., ответчиков Чернышеву Е.С., Крымскую А.Е., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 264 суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено, что Кудашева Н.С. и Чернышева Е.С. являются дочерьми ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса г. Волгограда Смолиной Т.П. на запрос суда следует, что наследственное дело в отношении имущества ФИО2 нотариусом не заводилось.
Как установлено судом, на основании государственного акта на право собственности, выданного на основании постановления Администрации Светлоярского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности предоставлен земельный участок № в <данные изъяты>» (в последующем <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., который в настоящее время согласно кадастрового паспорта имеет кадастровый номер № и расположен по <адрес> <данные изъяты> в Красноармейском районе г. Волгограда.
Согласно уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области сведения по указанному выше земельному участку в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о зарегистрированных правах на земельный участок № в <данные изъяты>» по <адрес> так же отсутствуют.
Как пояснила в судебном заседании Кудашева Н.С., после смерти ФИО2 истец в течение шести месяцев вступила во владение спорным земельным участком, осуществляя уход за ним, оплачивая членские взносы.
Данные пояснения свидетеля ответчиками не оспариваются и подтверждаются членской книжкой СНТ «Горчичник» на участок № 297.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание так же признание ответчиками Чернышевой Е.С, и Крымской А.Е. исковых требований, приходит к выводу, что Кудашева Н.С. в течении шести месяцев после смерти ФИО2, вступив во владение принадлежащим наследодателю земельным участком, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что является основанием для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок.
В то же время, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Кудашевой Н.С. к ДМИ Администрации Волгограда, поскольку исходя из предмета и оснований иска Департамент надлежащим ответчиком по делу не является.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кудашевой Н.С. к Чернышевой Е.С., Крымской А.Е., Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Установить факт принятия Кудашевой Н.С. наследства в виде земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по <адрес> <данные изъяты>» в Красноармейском районе г. Волгограда, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кудашевой Н.С. в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, оставшийся я после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В части исковых требований Кудашевой Н.С. к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Лымарев
Мотивированное решение изготовлено «23» июня 2014 года
Председательствующий В.И. Лымарев
решение не вступило в законную силу
«23» июня 2014 года
Судья Лымарев В.И.
Свернуть