Крынин Максим Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» июня 2015 г.

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Лыловой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» к Крынину М.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Крынину М.В, о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание, до рассмотрения дела по существу, поступила адресная справка, свидетельствующая о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

При предъявлении иска в суд, истцом в качестве места жительства ответчика указано: <адрес>, вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудност...

...и, установленных ст.28 ГПК РФ, и, кроме того, отсутствуют основания для определения подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ), либо в соответствии с исключительной подсудностью.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» к Крынину М.В. о взыскании денежных средств, в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено в совещательной комнате

№ 2-146182019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лепетюх А. В.,

при секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к Крынину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ меду ООО «Система Малого Кредитования» и ответчиком был заключен договора займа <данные изъяты> на сумму 3000 рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером и актом получения денежных средств. Срок возврата займа и вознаграждения за пользование суммой займа, установленный в договоре -05.12.2011 г. В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил вознаграждение за пользование суммой займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств. 19.02.2015 года между ООО «Сатис Коллекшн» (после переименования - ООО «Сатис Консалтинг» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>. На основании изложенного согласно исковым требованиям просит взыскать сумму займа в размере 3 000 руб., сумму процентов за пользования суммой займа за период с 21.11.2011 г. по 01.03.2019 г. в размере 4 556,98 руб., неустойку за период с 06.12.2011 г. по 04.06.2013 г. в размер...

...е 49 230 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 903,61 руб.

В судебном заседании явившиеся представитель истца Сорохман Н.Б. и ответчика Крынин М.В. представили на утверждение суда мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Ответчик признает заявленные истцом требования в размере 40 740 рублей 55 копеек, из них: сумма основного долга в размере 3 000 рублей; сумма начисленных в соответствии с п. 1.2 Договора процентов в размере 4 556 рублей 98 копеек; сумма неустойки по договору в размере 31 802 рубля 57 копеек; сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 381 руб.

3. Истец отказывается от требований в остальной части иска, а именно от требований в части: суммы неустойки по договору в размере 17 427 рублей 43 коп.; суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 522 рубля 61 коп.;

4. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению в размере 40 740 рублей 55 копеек в срок до 25 января 2021 г. в рассрочку, следующими платежами: в срок до 25 мая 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; срок до 25 июня 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 июля 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 августа 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 сентября 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 октября 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 ноября г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 декабря 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 января 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 февраля 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 марта 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 апреля 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 мая 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 июня 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 июля 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 августа 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 сентября 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 октября 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 ноября 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 декабря 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 января 2021 г. внести сумму в размере -740 рублей 55 копеек;

5. Ответчик имеет право досрочно погасить задолженность, указанную в пункте № 2, настоящего мирового соглашения.

6. Оплата по мировому соглашению производится по приходному кассовому ордеру в кассу истца по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 148, офис 413 либо путем перечисления по следующим реквизитам:

ООО «СКЛ»

ИНН/КПП <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, ОКПО <данные изъяты> Р/счет <данные изъяты> в ПАО КБ «Центр-инвест» г.Ростов-на-Дону К/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>

7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ст.ст. 224, 428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

С момента подписания настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований и претензий по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами также согласовано, что ни с какой стороны не будет предъявлено требований в части судебных расходов по оплате услуг представителя. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители сторон просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-1461/2019 по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Крынину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования в размере 40 740 рублей 55 копеек, из них:

- сумма основного долга в размере 3 000 рублей; сумма начисленных в соответствии с п. 1.2 Договора процентов в размере 4 556 рублей 98 копеек;

- сумма неустойки по договору в размере 31 802 рубля 57 копеек;

- сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 381 (Одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 00 копеек.

2. Истец отказывается от требований в остальной части иска, а именно от требований в части: суммы неустойки по договору в размере 17 427 рублей 43 коп.

суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 522 рубля 61 коп.

3. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению в размере 40 740 рублей 55 копеек в срок до 25 января 2021 г. в рассрочку, следующими платежами: в срок до 25 мая 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; срок до 25 июня 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 июля 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 августа 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 сентября 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 октября 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 ноября г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 декабря 2019 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 января 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 февраля 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 марта 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 апреля 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 мая 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 июня 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 июля 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 августа 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 сентября 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 октября 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 ноября 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 декабря 2020 г. внести сумму в размере - 2 000 рублей; в срок до 25 января 2021 г. внести сумму в размере -740 рублей 55 копеек;

3. Ответчик имеет право досрочно погасить задолженность, указанную в пункте № 2, настоящего мирового соглашения.

5. Оплата по мировому соглашению производится по приходному кассовому ордеру в кассу истца по адресу: <адрес> либо путем перечисления по следующим реквизитам:

ООО «СКЛ»

ИНН/КПП <данные изъяты> ; ОГРН <данные изъяты>; ОКПО <данные изъяты> Р/счет <данные изъяты> в ПАО КБ «Центр-инвест» г.Ростов-на-Дону; к/с <данные изъяты>; БИК <данные изъяты>

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ст.ст. 224, 428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

С момента подписания настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований и претензий по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами также согласовано, что ни с какой стороны не будет предъявлено требований в части судебных расходов по оплате услуг представителя. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Крынину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья