Крысанова Марина Александровна

Дело № 2-А19/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года с.Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области

в составе: председательствующего судьи Накорякова С.В.

при секретаре Баевой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Бочарниковой С.А. к Добровской станции по борьбе с болезнями животных о признании в порядке наследования права собственности на домовладение с самовольно возведенными строениями,

у с т а н о в и л :

Бочарникова С.А. обратилась в суд с иском к Добровской станции по борьбе с болезнями животных о признании в порядке наследования права собственности на домовладение с самовольно возведенными строениями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после которого осталось наследственное имущество, в состав которого входит 1/2 доля квартиры № дома № общей площадью 79,0кв м в том числе жилой – 42,5 кв м по <адрес>. Наследниками являются она и дочь Крысанова М.А., которая отказалась от своей доли в наследстве умершего отца в пользу матери. Принадлежность наследуемого имущества наследодателю подтверждается договором № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственником, ОГБУ «Добровская станция по борьбе с заболеваниями животных» с одной стороны, ФИО2 и истицей с другой стороны. Договор приватизации зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако по договору приватизации истице и ФИО2 в собственность передана квартира <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м, жилой площадью 38,6 кв. м, но в результате переустройства площадь приватизированной квартиры изменилась, стала равна общая площадь79 кв.м, а жилая 42,5 кв.м. Просит сохранить квартиру <адрес> в переустроенном состоянии, признат...

...ь за ней в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 79 кв. м в том числе с жилой – 42, 5 кв. м с жилой кирпичной пристройкой (Лит А1).

В судебном заседании истица Бочарникова С.А. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ была произведена небольшая реконструкция жилого дома, в результате чего его площадь увеличилась.Так, помещение № площадью 8,5 кв.м являлось коридором. Это помещение осталось, из него сделали прихожую и пристроили к нему помещение № площадью 13,2 кв.м – кухню, Также с другой стороны к помещению № пристроили крыльцо с террасой площадью 8,6 кв.м. Также в доме убрали перегородки, в результате из двух комнат получилась одна большая комната.

В судебное заседание представитель ответчика ОГБУ «Добровская СББЖ» по доверенности Капитонов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление в котором ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, а так же просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Крысанова М.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо нотариус нотариального округа Добровского района в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, доводы истца приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, ели он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /ч.1 ст. 1142 ГК РФ/.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст.26 ЖК РФ переустройство или перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В силу ст.222 ГК РФ допускает признание права собственности на самовольно возведенную пристройку при условии, что лицу, осуществившему строительство, в установленном порядке предоставлен земельный участок под возведенным строением.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что согласно договору о передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Бочарникова С.А. и ФИО2 являются собственниками в равных долях квартиры № дома №, расположенного по <адрес> общей площадью 56,9 кв. м. в том числе жилой 38,6 кв. м. Договор прошел регистрацию в Добровском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. № зарегистрированные права на объект имущества, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствуют. квартира № в доме по <адрес> была приобретена в собственность в порядке приватизации Бочарниковой С.А. и ФИО2, что подтверждается договором № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между указанными лицами и Добровской ветстанцией Добровского района. Договор зарегистрирован в БТИ Добровского района ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ФИО2 умер - ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли указанной выше квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Единственным наследником к имуществу умершего является Бочарникова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено представленными документами.

Согласно технического паспорта на домовладение № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира представляет собой одноэтажный жилой дом общей площадью 79,0 кв.м. в том числе жилой площади 42,5 кв.м., правообладателем которого являются Бочарникова С.А., ФИО2.

Судом установлено, что данная квартира была переустроена и перепланирована, а также к ней возведена кирпичная пристройка, указанная в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ как строение под Лит А1 площадью 21,7 кв. м., в пристройке, указанном под лит. А1 имеются две комнаты площадью 13,2 кв.м. и 8,5 кв.м., в помещении площадью 13,2 кв.м оборудована кухня, в помещении площадью 8,5 кв. м оборудована прихожая, в строении под Лит. А из двух помещений № площадью 2,3 кв.м и № площадью 5,6 кв.м путем демонтажа стены была образована одна комната, в результате чего общая площадь квартиры увеличилась до 79,0 кв. м., а жилая стала - 42,5 кв.м.

Указанная квартира в переустроенном и перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается следующими доказательствами.

Так, справкой «Доброерайгаз» - филиал ОАО «Липецкоблгаз» подтверждается то, что строительство (реконструкция) пристройки Лит А1 при жилом доме № кв.№ выполнено в соответствии со строительными нормами и правилами РФ газораспределительных сетей.

Заключением начальника отделения надзорной деятельности по Добровскому району УНД ГУ МЧС России по Липецкой области подтверждается, что при проведении проверки строения (лит А1) нарушений требований норм и правил пожарной безопасности не выявлено.

Филиал Добровское БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» оценивает техническое состояние и степень физического износа пристройки (Лит А1) как работоспособное и безопасность ее дальнейшей эксплуатации обеспечена.

Согласно справки ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» филиал «Доброеводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ строительство (реконструкция) пристройки Лит А1 при жилом доме <адрес> выполнено в соответствии с Правилами охраны водораспределительных сетей, соответствует нормам и правилам СНиП от ДД.ММ.ГГГГ Считают, что данный объект можно узаконить.

Кроме того, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» подтверждено, что квартира <адрес> после перепланировки соответствует требованиям п.4.7;5.1;8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Таким образом, судом установлено, что кв. № в жилом доме № расположенном на <адрес> в переустроенном состоянии не нарушает чьих-либо прав и интересов, не создает угрозу жизни и здоровья, проживающих в нем лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истица является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2, при этом право собственности умершего на жилой дом полностью подтверждено доказательствами приведенными выше, поэтому наследство должно быть признано за истицей Бочарниковой С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Сохранить квартиру <адрес> в переустроенном состоянии, с общей площадью 79 кв. м, в том числе жилой 42,5 кв. м.

Признать право собственности за Бочарниковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в <адрес> порядке наследования на 1/2 долю квартиры общей площадью 79,0 кв.м. в том числе жилой площадью 42,5 кв.м., с кирпичной пристройкой Лит.А1, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий С.В. Накорякова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2014г.

Дело № 2-А679/2022

УИД 48RS0005-02-2022-000652-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2022 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Крысановой Марине Александровне о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Крысановой М.А. о взыскании процентов по кредитному договору от 20.02.2020г. № 14005446598.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Крысанова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила определение арбитражного суда о введении в отношении нее процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина, в связи с чем, просила оставить иска ООО «Сетелем Банк» без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владени...

...я, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

И материалов дела следует, что настоящее исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Крысановой М.А. о взыскании процентов по кредитному договору принято к производству Липецкого районного суда Липецкой области 15.09.2022г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2022г. по делу № А36-5820/2022 заявление Крысановой М.А. о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Крысановой М.А. не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Крысановой М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Крысановой М.А. о взыскании процентов по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области в рамках дела о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко