Гайбадуллин Роман Винерович

№ 12-184/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайбадуллина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гайбадуллин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1ст.12.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Гайбадуллин Р.В. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и необоснованно, по доводам, изложенным в жалобе.

В жалобе ставится вопрос об изменении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с переквалификацией действий Гайбадуллина Р.В. с ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ на ст. 12.21 КоАП РФ, по которой назначить соразмерное содеянному наказание, поскольку достоверно не установлено, как им перевозился груз, поскольку свидетель Х.И.М., показания которого суд первой инстанции принял как достоверные, не видел, как перевозился груз, а был вызван уже по факту произошедшего ДТП. При этом предположением данного свидетеля является его вывод о расположении уголков во время транспортировки во взаимосвязи с характером повреждений нанесенных прицепу, поскольку сотрудник ГИБДД экспертом не является, специальными познаниями не обладает и поэтому не вправе делать выводы, которые находятся в компетенции автотехнических экспертов. По этим же основаниям суд не вправе был ссылаться на показания свидетеля К., который «считает, что если бы часть уголков находилась в багажнике автомобиля, были бы повреждения на автомобиле Вольво». Данный вывод свидетелей несостоятелен, поскольку, уголки не были закреплены и, как следует из обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, рассыпались от удара. При этом суд критически отнесся к его показаниям о способе транспортировке уголков. Тот способ перевозки металлических уголков, который описывается в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, сам по себе невозможен, поскольку при таком расположении груза более его половины находится на весу и не имеет опоры, что повлекло бы его падение, а тем более при движении. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимком, который представлен в судебное заседание сотрудником ГИБДД Х.И.М.. На фотоснимке зафиксировано, что он (...

...Гайбадуллин Р.В.) удерживает металлические уголки со стороны своего автомобиля за короткий край, а длинный край находится с другой стороны прицепа навесу. Он придерживал металлические уголки, лежащие на бортах прицепа, поскольку иначе они падали. Кроме того, такой способ транспортировки металлических уголков безусловно привел бы к повреждениям моего автомобиля, чего он бы не допустил. Несмотря на то, что фотоснимок исследовался в судебном заседании, суд данному доказательству оценку не дал. Кроме того, как следует из постановления, суд, признавая нарушение мною п.23.5 ПДД, фактически в постановлении сослался на п.23.4 ПДД, признав таким образом, что он перевозил груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м без обозначения опознавательными знаками «Крупногабаритный груз», на что он и указывал в своем возражении. Нарушение п.23.4 ПДД влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.21 КоАП РФ. Также полагает не основанным на законе назначение ему административного штрафа в размере 8000 руб., поскольку суд при назначении наказания не учел его имущественное положение: в настоящее время супруга Гайбадуллина Р.В. находится в отпуске по уходу за ребенком, на его иждивении находится трое детей, двое из них - малолетние.

В судебное заседание Гайбадуллин Р.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, каких-либо ходатайств или заявлений не представил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Х.И.М. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в связи с выездом в г. Уфу ДД.ММ.ГГГГ с итоговыми отчетами в УГИБДД по РБ.

Судья, изучив материалы административного дела, считая возможным принятие решения в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 п.8 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гайбадуллин Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 8000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 час. на <адрес>, управляя автомобилем марки Вольво ХС 70 с регистр, знаком №, на прицепе к легковому транспортному средству «Пчелка» за гос. номером №, в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, перевозил груз выступающий за задние габариты на 2 метра 75 сантиметров. Специального разрешения не имеет, знаком крупногабаритный груз не обозначен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

Вывод мирового судьи о виновности Гайбадуллина Р.В. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Х.И.М., К.А.А., результатами калибровки посредством измерительной металлической рулетки, светокопиями фотографий.

Процессуальные документы, имеющиеся в деле, составлены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлены в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и 30.7 часть 1 пункт 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

При таких обстоятельствах и учитывая, что убедительных доводов, опровергающих выводы должностного лица и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, судья расценивает доводы изложенные в жалобе как попытку уклонения Гайбадуллина Р.В. от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, Гайбадуллин Р.В. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайбадуллина Р.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Г. Шакирьянова