Крысенков Андрей Анатольевич

Дело № 1-9/2014 ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 14 января 2014 г.

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

Председательствующего - судьи Твердого А.А.,

при секретаре Старинском А.Ю., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Чипчиу Д.Ю.,

потерпевшего Е.А.В. и представителя потерпевшего В.Ф.С..,

подсудимого Крысенкова А.А.,

защитника - адвоката Безбородова Н.В., представившего удостоверение № 772 и ордер от 9 января 2014 г. № 8155,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Крысенкова А.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство владеющего, ... образованием, ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крысенков А.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление согласно обвинительному заключению совершено им при следующих обстоятельствах:

Крысенков А.А., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 01 ноября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда в (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, напал на Е.А.В. направив в его сторону нож - предмет, используемый в качестве оружия, и намахиваясь им на Е.А.В., высказал в адрес последнего угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно «Я тебя прирежу» потребовав от Е.А.В. передать ему имущество находящиеся у последнего в пакете. Е.А.В., с учётом сложившейся обстановки, наличия ножа в руках у нападавшего Крысенкова А.А. направленного в его сторону и словесных угроз в его адрес о применении насилия опасного для жизни и здоровья, воспринимая угрозы, высказанные Крысенковым А.А. в его адрес реально, опасаясь за свою жизнь и здоровь...

...е, стал доставать и поочерёдно показывать товар, находящийся у него в пакете. После чего Крысенков А.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, взял из пакета, находящегося в руках Е.А.В., и открыто похитил принадлежащую ... сковороду «SH» 3D 6021 стоимостью 1500 рублей в комплекте с крышкой. После чего Крысенков А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного и оказания давления на Е.А.В., потребовал, чтобы последний ушёл, на что Е.А.В. не стал оказывать сопротивление, возвращать похищенное имущество и вышел из подъезда вышеуказанного дома. После чего Крысенков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Кронос» материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый Крысенков А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела, а также в подготовительной части судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Крысенковым А.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Крысенкова А.А., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Крысенков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Крысенков А.А., не превышает 8 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крысенков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Крысенкова А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Крысенкова А.А. и на условия жизни его семьи.

Крысенков А.А. впервые совершил тяжкое преступление, судимостей не имеет (л.д. 84-85), по месту жительства со стороны УУП ОП № 4 УМВД России по г.Пензе С.С. Пензина характеризуется удовлетворительно (л.д.89), привлекался к административной ответственности (л.д. 86), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 121,123), по месту регистрации и жительства также характеризуется положительно (л.д. 122, 131), по данным централизованной психиатрической картотеки не значится, на учете в ОПБ им. К.Р. Евграфова не находился (л.д. 87), состоит ... в заявлении добровольно желал пройти курс лечения от алкоголизма (л.д. 137).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Крысенкова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крысенкова А.А., суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. Суд также учитывает мнение потерпевшего Е.А.В. и представителя потерпевшего В.Ф.С., не имеющих к подсудимому материальных претензий и не настаивающих на его строгом наказании (л.д. 133, 134).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Крысенков А.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Крысенкова А.А., его материального положения суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Крысенкову А.А. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Крысенкову А.А. наказания за преступление подлежит применению ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики и личность подсудимого, искренне раскаявшегося в совершении преступления, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Крысенкова А.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма.

Потерпевшим Е.А.В. на предварительном следствии заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Е.А.В., отказавшегося в судебном заседании от поддержания искового заявления о взыскании с подсудимого компенсации причиненного морального вреда, в связи с добровольной оплатой Крысенковым А.А. искового требования в полном объеме, подлежит прекращению, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Хранящиеся при уголовном деле вещественное доказательство: нож, являющийся орудием преступления, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, вопрос об остальных вещественных доказательствах решен на стадии предварительного расследования (л.д. 80).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Крысенкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Крысенкову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Крысенкова А.А. в период испытательного срока: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, запретить пребывание в общественных местах (барах кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, в двухмесячный срок пройти курс лечения от алкоголизма.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Е.А.В. к Крысенкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Меру пресечения Крысенкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья: ...

...