Крысина Зульфия Якубовна

УИД 58RS0028-01-2021-002231-58

№ 2-1126/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «22» сентября 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Синюковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Крысину Валерию Константиновичу и Абубекеровой (Крысиной) Зульфии Якубовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК в лице представителя Баюшевой А.В. обратилось в суд с иском, указав, что 18.07.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.20215 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Крысиным В.К. заключен договор № на сумму 983 286, 49 руб. с процентной ставкой 13,50 % годовых сроком до 18.07.2017. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля Mitsubishi ASX 1.8, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет белый. 18.07.2012 в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога №, в соответствии с которым предметом залога является транспортное средство Mitsubishi ASX 1.8, 2012 года выпуска, идентификационный номер №. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК вынуждено было обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Первомайского районного суда г. Пензы с ответчиков была взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 18.07.2012. Решение суда вступило в законную силу. Однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, сумма долга за период с 18.07.2012 по 25.04.2021 составляет 722 301 руб. 50 коп., из которых: 617 992 руб. 65 коп. – основной долг, 104 308 руб. 85 коп. – проценты. В настоящее время спорный автомобиль ...

Показать ещё

...находится на хранении у истца. Просила обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля Mitsubishi ASX 1.8, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет белый; присудить имущество в натуре, определив его стоимость в размере 666 899 руб.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Клюкина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что после того, как образовалась задолженность по кредитному договору банк предлагал ответчикам либо погасить образовавшуюся задолженность, либо реализовать заложенное транспортное средство, но ответчики отказались, в связи с чем банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Спорный автомобиль был передан на ответственное хранение банку и до настоящего времени находится на стоянке банка. Указала, что с 2015г. ответчики никакие выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору не производили. Требование присудить имущество в натуре обосновывает гарантией возврата банку денежных средств от самостоятельной реализации заложенного автомобиля.

Ответчик Крысин В.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Абубекерова (Крысина) З.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки их в судебное заседание, в суд не представлено

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2012 Крысин В.К. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой. На основании указанного заявления, условий предоставления автокредита со страховкой, договора купли-продажи транспортного средства от 17.07.2012, ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 983 286 руб. 49 коп. Согласно Условий предоставления автокредита и заявления на предоставление кредита начисление процентов по ставке 13,5 % годовых осуществляется ежемесячно, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами до 18 числа каждого месяца. Срок возврата кредита – 18.07.2017г.

В целях обеспечения выданного кредита 18.07.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Крысиной З.Я. был заключен договор поручительства №.

В ходе судебного заседания установлено, что Крысина З.Я. в настоящее время сменила фамилию на «Абубекерова», что подтверждается адресной справкой.

Из материалов дела следует, что надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства Mitsubishi ASX 1.8, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 18.07.2018.

Согласие заемщика на заключение договора залога транспортного средства содержится в п. 1 Заявления о предоставлении автокредита со страховкой. В п. 4 вышеназванного заявления заемщик подтвердил, что ему полностью предоставлена исчерпывающая информация о кредитном договоре и договоре залога.

Суду предоставлен договор купли-продажи б/н от 17.07.2012, в котором указано, что Крысин В.К. покупает у ООО «Сура-Моторс-Сервис» автомобиль марки Mitsubishi ASX 1.8, 2012 года выпуска, идентификационный номер №. Цена автомобиля составляет 1 010 600 руб. Акт приема-передачи составлен 23.07.2012.

Согласно ответа заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Пнзенской области Ф.И.О.7 от 23.08.2021 по учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 12.08.2021 транспортное средство марки Mitsubishi ASX 1.8, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № постановлено на регистрационный учет 31.07.2012 на имя Крысина В.К.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 15.09.2015 с ответчиков была взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 18.07.2012 в размере 772 878 руб. 61 коп.

До настоящего времени данная задолженность не погашена. Согласно представленному истцом расчету сумма долга по состоянию на 25.04.2021 составляет 830 678 руб., из которых: 617 992 руб. 65 коп. – основной долг, 104 308 руб. 85 коп. – проценты, 10 038 руб. 95 коп. – присужденная госпошлина, 98 337 руб. 55 коп. – присужденная неустойка.

Представленный расчёт ответчиками не оспаривался, от явки в суд они уклонились, возражений по существу иска не представили.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленного оценщиком ООО «ФинКейс» Ф.И.О.8, стоимость транспортного средства Mitsubishi ASX 1.8, 2012 года выпуска, идентификационный номер № по состоянию на 28.04.2021 без учета НДС составляет 666899 руб.

Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку требование кредитора о присуждении в натуре заложенного имущества в целях удовлетворения требований кредитора не противоречит нормам действующего законодательства и не ущемляет права и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля – марки Mitsubishi ASX 1.8, 2012 года выпуска, идентификационный номер №. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2021, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в данном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Крысину Валерию Константиновичу и Абубекеровой (Крысиной) Зульфии Якубовне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре транспортного средства Mitsubishi ASX 1.8, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего Крысину Валерию Константиновичу, в счет погашения задолженности Крысина Валерия Константиновича перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от 18.07.2012, по рыночной стоимости в размере 666 899 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Крысина Валерия Константиновича и Абубекеровой (Крысиной) Зульфии Якубовны в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчики Крысин В.К. и Абубекерова (Крысина) З.Я. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина

Свернуть

Дело №2-1564/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Крысину В.К., Крысиной З.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратились к Крысину В.К., Крысиной З.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Крысиным В.К. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства автомобиля марки ..., №, 2012 года выпуска на сумму ... рублей. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГ. между Банком и Крысиной З.Я. был заключен договор поручительства. Согласно условиям договора, ответчик Крысин В.К. обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере ... рублей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиям кредитования Крысин В.К. обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет ... рублей, из которых: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по проце...

Показать ещё

...нтам - ..., штрафные санкции - ... рублей.

Просили взыскать солидарно с ответчиков, Крысина В.К. и Крысиной З.Я. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., в размере ... рублей, из которых: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей, штрафные санкции - ... рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере ... рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. Крысин В.К. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой. На основании указанного заявления, условий предоставления автокредита со страховкой, договора №б/н купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислил на счет заемщика № №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. г.

Согласно Условий предоставления автокредита со страховкой и заявления на предоставление автокредита, начисление процентов по ставке 13,5% годовых осуществляется ежемесячно. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами до 18 числа каждого месяца.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Крысиной З.Я. был заключен договор поручительства №

Сумма кредита в размере ... рублей была перечислена на счет ответчика, что не оспаривалось в судебном заседании.

Первое время заемщиком Крысиным В.К. производились действия по погашению долга, однако в последующем образовалась просрочка платежа. Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей, штрафные санкции - ... рублей.

Следовательно, Крысин В.К. нарушил свои обязательства по кредитному договору и не произвел в установленные кредитными договорами сроки погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Факт наличия задолженности подтверждается претензиями ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчиков о наличии задолженности с просьбой погасить задолженность. Требование банка ответчиками не выполнено.

Поскольку в ходе судебного заседания, судом установлены просрочки внесения платежей по кредитным обязательствам, которые были оговорены условиями договора, в связи, с чем на заемщика возложена обязанность по уплате пени, установленных условиями договора, суд соглашается с представленным расчетом, считая его законным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, кроме того ответчик Крысин В.К. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.1.и.п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор поручительства.

Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за выдачу кредита, уплату неустоек, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком (п. 1.4 договора поручительства).

Согласно договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы задолженности (п.2.2 общих условий договора поручительства).

В соответствии с п.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, из данной нормы закона следует, что право выбора, с кого из солидарных должников требовать исполнения обязательства, принадлежит кредитору. Он также имеет право требовать с любого из них в отдельности исполнения обязательства в неисполненной части в полном объёме в любой момент до полного исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор, договор поручительства, на которые ссылается представитель истца, заключены сторонами в надлежащей форме, не оспаривались ответчиками, в установленном законодательством порядке недействительными признаны не были, в связи с чем, их условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. Данные договора ответчиками надлежащим образом исполнены не были, что также не оспаривалось в судебном заседании.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности солидарно как с заемщика, так и с поручителя, то они обоснованы, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, исходя из требования имущественного требования о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Крысину В.К., Крысиной З.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крысину В.К., ДД.ММ.ГГ., уроженца _________, проживающего по адресу: _________, Крысина З.Я., ДД.ММ.ГГ., уроженки _________, проживающей по адресу: _________, в пользу ПАО «РОСБАНК», ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, дата регистрации 02.03.1993, местонахождение: _________, задолженность по кредитному договору №2488R200CCSZRGW35107 от 18.07.2012, в размере ... рублей ... копейка, из которых: задолженность по основному долгу - ... рубля ... копеек, задолженность по процентам - ... рублей ... копеек, штрафные санкции - ... рублей ... копеек.

Взыскатьсолидарнос Крысину В.К., ДД.ММ.ГГ., уроженца _________, проживающего по адресу: _________, Крысина З.Я., ДД.ММ.ГГ., уроженки _________, проживающей по адресу: _________, в пользу ПАО «РОСБАНК», ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, дата регистрации 02.03.1993, местонахождение: _________, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2015 года.

Судья: ...

...

...

Свернуть