Крюков Артём Павлович
Дело 2-623/2016 (2-4107/2015;) ~ М-3754/2015
В отношении Крюкова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-623/2016 (2-4107/2015;) ~ М-3754/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чирковой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крюкова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крюковым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
21.04.2016г Приокский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Сазановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковых С.В., А.П. к ОАО «ДК» о возмещении материального ущерба
у с т а н о в и л :
Крюковы С.В., А.П. обратилась с иском к ОАО «ДК» о взыскании ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 03.11.2014г в результате нарушения тепло-влажностного режима в квартире на стенах образовался конденсат, появился грибок. Неоднократно обращались к ответчику с просьбой об утеплении стены по периметру квартиры, возмещении ущерба. Ответа не получено. Произвели оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению специалистов ООО «А.» стоимость составила ... руб. Специалистом установлено, что имеется промерзание стен квартиры на кухне и в спальне. Согласно договора на утепление стен квартиры стоимость работ составила ... руб. За нарушение сроков удовлетворения требований полагается ко взысканию неустойка в размере 3% в день от стоимость восстановительного ремонта и стоимости утепления стен за период с 26.10.2015г, дня истечения десятидневного срока для ответа на претензию от 16.10.2з15г, по 21.12.2015г, всего ... руб, но не более ... руб. Просят взыскать в пользу каждого из них убытки, причиненные в результате оказания услуг ненадлежащего качества в размере 58 514,82 руб, неустойку 58 514,82 руб, компенсацию морального вреда ... руб, штраф, в пользу...
Показать ещё... истицы расходы по оценке ... руб.
В судебном заседании представитель истцов М.С.В., представитель ответчика С.И.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
ОАО «ДК» обязуется перечислить Крюковой С.В., Крюкову А.П. на предоставленные реквизиты денежные средства в счет возмещения материального ущерба, а именно стоимость восстановительного ремонта - ... руб, стоимость утепления - ... руб, стоимость экспертизы - ... руб, компенсация морального вреда - ... руб, расходы на оплату услуг представителя - ... руб в срок до 30.06.2016г.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.
Условия мирового соглашения записаны в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Крюковых С.В., А.П. к ОАО «ДК» о возмещении материального ущерба, по которому:
ОАО «ДК» в срок до 30.06.2016г выплачивает Крюковой С.В., Крюкову А.П. денежные средства в счет возмещения материального ущерба, а именно стоимость восстановительного ремонта ... руб, стоимость утепления ... руб, стоимость экспертизы ... руб, компенсация морального вреда ... руб, расходы на оплату услуг представителя ... руб.
Производство по делу по иску Крюковых С.В., А.П. к ОАО «ДК» о возмещении материального ущерба прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд.
Судья М.А.Чиркова
Свернуть