Крюкова Анна Валентиновна

Дело № 2-76/2025 (2-5114/2024;)

УИД 35RS0010-01-2022-016840-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 26 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюковой А. В. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Крюкова А.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего 02.12.2021 на автодороге М8 Холмогоры 1168+968 м автомобилю ГАЗ 2824 DЕ, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Истец провела независимую экспертизу, согласно которой размер ущерба составляет 887 705 рублей 20 копеек. АО «Альфастрахование» на претензию о страховой выплате не ответило. Просила взыскать с ответчика АО «Альфастрахование» в свою пользу ущерб в размере 400 000 рублей, расходы на оплату оценки в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.

В судебное заседание истец Крюкова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик АО «Альфастрахование» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Булава И.М., Шамков С.В., ООО «СК «Согласие», Архачев С.Г., Шмонин В.Г. в судебное засе...

...дание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно абзацу 11 пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что Крюкова А.В. является собственником транспортного средства - автомобиля ГАЗ 2824 DЕ, государственный регистрационный знак №.

02.12.2021 в 12.00 часов на автодороге М8 Холмогоры 1168+968 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 2824 DE с гос.номером №, под управлением Шамкова С.В., Фольксваген Транспортер с гос.номером №, под управлением Булавы И.М., автогрейдер ДЗ-122-Б7 с гос.номером №, под управлением Архачева С.Г.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении о 05.03.2022, в отношении Шамкова С.В. прекращено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24.КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 2824 DЕ, государственный регистрационный знак № застрахована АО «Альфастрахование» по полису серии ХХХ №.

Гражданская ответственность Булавы И.М. на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность Шамкова С.В. и Архачева С.Г. застрахована в ООО «СК «Согласие».

23.05.2022 истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением об урегулировании страхового случая и организации осмотра автомобиля.

Страховой компанией организован осмотр транспортного средства истца, о чем ООО «РАНЭ-Приволжье» составлен акт осмотра транспортного средства. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству истца, АО «Альфастрахование» организовала проведение исследования, согласно выводам экспертного заключения № от 03.06.2022, стоимость восстановительного ремонта составляет 990 855 рублей 48 копеек, размер материального ущерба – 539 143 рубля 48 копеек.

Письмом от 09.06.2022 АО «Альфастрахование» направило ответ о необходимости предоставить пакет документов в соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

19.07.2022 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату ущерба в размере 400 000 рублей.

Письмом от 16.09.2022 № страховая компания сообщила истцу, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Не согласившись с данным отказом, с целью определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО1 № от 24.10.2022, стоимость ущерба составляет 887 705 рублей 20 копеек.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 01.02.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с заключением судебной экспертизы Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 05.07.2023, основные повреждения транспортного средства ГАЗ 2824 DE гос.рег.знак К135СЕ 35, должны быть локализированы в передней правой части и задней левой части транспортного средства. Возможная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 993 500 рублей, с учетом износа – 626 900 рублей. Средняя рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 2824 DE гос.рег.знак К135СЕ 35, на дату ДТП составляет 965 200 рублей. Расчетная стоимость годных остатков составляет 148 794 рубля.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.10.2024 по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению судебной экспертизы Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 14.03.2025, действия водителя Шамкова С.В. в сложившейся дорожной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 9.10, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя Булавы И.М. в сложившейся дорожной ситуации несоответствий требованиям п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется. В действиях водителя Архачева С.Г. в сложившейся дорожной ситуации несоответствий требованиям п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется. Выполняя требования п.п. 9.10, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Шамков С.В. имел возможность избежать ДТП. Водители Булава И.М., Архачев С.Г. не располагали технической возможностью избежать ДТП.

Суд при вынесении решения принимает за основу данное заключение Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта, водитель Шамков С.В. имел возможность избежать ДТП, создал аварийную ситуацию.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату оценки, государственной пошлины, почтовых расходов как производных от основных исковых требований, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Крюковой А. В. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья К.А. Моисеев

Дело № 2-1044/2023

УИД 35RS0010-01-2022- 016840-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 27 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюковой А. В. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Крюкова А.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего 02.12.2021 на автодороге М8 Холмогоры 1168+968 автомобилю ГАЗ 2824 DЕ государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Истец провела независимую экспертизу, согласно которой размер ущерба составляет 887 705 рублей 20 копеек. АО «Альфастрахование» на претензию о страховой выплате не ответило. Просила взыскать с ответчика АО «Альфастрахование» в свою пользу ущерб в размере 400 000 рублей, расходы на оплату оценки в размере 7000 рублей, почтовые расходы и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное на 07 декабря 2023 года, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В судебное заседание, назначенное на 27 декабря 2023 года, истец также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Крюковой А.В. без рас...

...смотрения, поскольку истец, дважды извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Крюковой А. В. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.