Крыжановская Анжела Валерьевна

<данные изъяты>

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

<данные изъяты>

Судья Норильского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя Крыжановской А.В.,

представителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске Васильева В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении: Крыжановской А.В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, - обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске осмотра помещения, расположенного по адресу: <адрес> Крыжановской А.В. и используемого индивидуальным предпринимателем Крыжановской А.В. в целях оказания парикмахерских услуг, установлено, что ИП Крыжановская А.В. в нарушение положений ст.24 Федерального закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиями проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2.2 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметоло...

...гические услуги», п.п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, в указанном жилом помещении, не имеющем изолированного входа от жилой части здания, оказывает косметологические и парикмахерские услуги без автономной вентиляции.

По данному факту специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении ИП Крыжановской А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ (л.д.5-8).

В судебном заседании Крыжановская А.В. вину в совершении административного правонарушения признала и суду пояснила, что действительно является индивидуальным предпринимателем и имеет в долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое фактически к моменту проверки использовалось для оказания парикмахерских услуг. Ранее не успели с учетом отсутствия финансовых средств изменить статус помещения на нежилое. К моменту приобретения такого помещения оно уже было оборудовано для оказания парикмахерских услуг. Не возражает против применения наказания в виде приостановления деятельности на незначительный срок до принятия мер к устранению нарушений.

Представитель административного органа Васильев В.С. с учетом доказанности вины Крыжаноской А.В. просил признать её виновной в совершении вменяемого правонарушения и с учетом характера совершенного правонарушения назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу доказанности совершения ИП Крыжановской А.В. административного правонарушения при отраженных выше в постановлении обстоятельствах.

За нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта статьёй 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.11, п.1 ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п.3.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64, помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания.

В соответствии с п.2.2 СанПин 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 № 59, допускается размещение организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги, на первых этажах жилых зданий либо на двух этажах (первый и второй) при наличии изолированного входа от жилой части и автономной системы вентиляции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО5 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ и проведено административное расследование, в связи с допущенными ИП Крыжановской А.В. нарушениями требований ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требований к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги» (л.д.15,16).

Как видно из протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., который составлен специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в рамках проведенного административного расследования в отношении ИП Крыжановской А.В., салон-парикмахерская <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> не оборудован изолированным выходом от жилой части здания и не оборудован автономной системой вентиляции. Квартира является жилой, в нежилой фонд не переведена (л.д.11-14).

Факт совершения Крыжановской А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и её вина помимо её показаний в судебном заседании также подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, а именно свидетельством о государственной регистрации Крыжановской А.В. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.19); о постановке Крыжановской А.В. на учет в налоговом органе (л.д.20); свидетельством о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.21); объяснением ИП Крыжановская А.В. по факту совершенного административного правонарушения (л.д.24).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему: протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, достоверность и допустимость исследованных письменных доказательств сомнений у суду не вызывают.

При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Крыжановской А.В.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия индивидуального предпринимателя Крыжановской А.В. по ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица её имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

С учётом характера совершенного правонарушения, того, что ранее ИП Крыжановская А.В. не привлекалась к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции соответствующей нормы КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя КРЫЖАНОВСКУЮ А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Хлюпин