Крыжненко Александр Васильевич

Дело №2-954/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Батайск 01 апреля 2016 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Избенко Ф.В.,

с участием:

от истца - помощник прокурора <адрес> <адрес> области Корешкова Н.Г.,

от ответчика - представитель Климова О.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов Крыжненко А.В. в <адрес> городской чуд <адрес> с иском к Открытому акционерному обществу «Резметкон» (далее - ОАО «Резметкон») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы. Исковые требования обоснованы тем, что Крыжненко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее Крыжненко А.В. время состоит в трудовых отношениях с ОАО «Резметкон». В 2015 году Крыжненко А.В. начислена заработная плата, которая до настоящего времени ответчиком не выплачена, в частности: за октябрь 2015 года в размере 20 666,41 рублей; за ноябрь 2015 года в размере 23 844,66 рублей; за декабрь 2015 года в размере 24 739,63 рублей. В этой связи прокурор в защиту прав и законных интересов Крыжненко А.В. ссылаясь на положения статей 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ОАО «Резметкон» задолженность...

... по заработной плате в размере рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 369,21 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Корешкова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо - Крыжненко А.В. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Дело в отношении Крыжненко А.В. рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Резметкон» - Климова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Правомочие представителя ответчика на указанное процессуальное действие, подтверждено соответствующей доверенностью.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о признании иска в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом в силу положений части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу статей 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что в рассматриваемом случае, признание ответчиком исковых требований может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, освобожден от уплаты госпошлины.

При таком положении с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в связи с обращением прокурора с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина, с требованиями не имущественного характера - 3 704,18 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Открытого акционерного общества «Резметкон» задолженность по заработной плате за период с октября 2015 года по февраль 2016 года, в размере 121 839(сто двадцать одна тысяча восемьсот тридцать девять) руб. 80 коп. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 369(три тысячи триста шестьдесят девять) руб. 21 коп., а всего подлежит взысканию - 125 209(сто двадцать пять тысяч двести девять) руб. 01 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3 704(три тысячи семьсот четыре) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2016 года.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием помощника прокурора города Батайска - Корешковой Н.Г.,

представителя ответчика ОАО «Резметкон» - Климовой О.В. по доверенности № 79 от 14.01.2016 года,

при секретаре - Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/16 по иску прокурора города Батайска Ростовской области, выступающего в интересах Крыжненко ФИО7 к ОАО «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Батайска Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Крыжненко ФИО8 к ОАО «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, указав на то, что прокуратурой города Батайска по коллективному заявлению работников ОАО «Резметкон» во исполнение указания прокурора области от 19.01.2015 года № 7/3 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства» проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что согласно трудовому договору от 11.01.2016 года № 29 Крыжненко ФИО9 работает в ОАО «Резметкон». Ему не выплачена заработная плата за март 2016 года в сумме 23 716 руб. 32 коп., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 130 руб. 44 коп. В соответствии со ст.ст. 21,22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда. Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором. В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нар...

...ушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно, независимо от наличия вины работодателя. С учётом изложенного, прокурор города Батайска Ростовской области обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Резметкон» в пользу Крыжненко ФИО10 заработной платы за март 2016 года в сумме 23 716 руб. 32 коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 130 руб. 44 коп.

Помощник прокурора города Батайска - Корешкова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Истец - Крыжненко А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 30-31).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО «Резметкон» - Климова О.В., выступающая по доверенности № 79 от 14.01.1016 года (л.д. 32), в судебном заседании исковые требования прокурора города Батайска признала в полном объёме.

В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика ОАО «Резметкон» правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора города Батайска - Корешкову Н.Г., представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика ОАО «Резметкон», поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Резметкон» в пользу Крыжненко ФИО11 заработную плату за март 2016 года в сумме 23 716 руб. 32 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 130 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Резметкон» в доход Муниципального образования «Город Батайск» госпошлину в сумме 915 руб. 40 коп.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев.

С учётом изложенного, суд считает необходимым обратить настоящее решение в части взыскания с ОАО «Резметкон» в пользуКрыжненко ФИО12 заработной платы за март 2016 года в сумме 23 716 руб. 32 коп. к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 211 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ОАО «Резметкон» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, дата создания - 30.09.1992г., ИНН №, КПП №) в пользу Крыжненко ФИО13 заработную плату за март 2016 года в сумме 23 716 руб. 32 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 130 руб. 44 коп., а всего в сумме 23 846 руб. 76 коп.

2. Взыскать с ОАО «Резметкон» (юридический адрес: <адрес> ОГРН №, дата создания - 30.09.1992г., ИНН №, КПП №) в доход Муниципального образования «Город Батайск» госпошлину в сумме 915 руб. 40 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

4. Решение в части взыскания с ОАО «Резметкон» в пользу Крыжненко ФИО14 заработной платы за март 2016 года в сумме 23 716 руб. 32 коп. подлежит немедленному исполнению.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2016 года.